主题：【讨论】吃濒危野生动物只追究埋单者刑责？

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 秋刀鱼_66(v2825652) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
“不知者不罪”。
只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的，才应该同罪。

不知道就没罪啊？只能是无知吧

同样反问一句，无知者就无罪吗？又该如何判断到底是有知还是无知呢？

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
“不知者不罪”。

只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的，才应该同罪。

一桌的人，吃下去的东西不可能不知道是什么吧，中途肯定会有人说的

有人知道，有人可能不知道。

原文由 马到功成(v2656169) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 马到功成(v2656169) 发表:
食用者同罪

我觉得如果是知情的食用者也需要处罚，只不过可以程度适当降低，不能一点事都没有

很难判断是否知情。

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

虽然我知道但是我就是不承认我知道呢

原文由 秋刀鱼_66(v2825652) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 秋刀鱼_66(v2825652) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
“不知者不罪”。

只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的，才应该同罪。

不知道就没罪啊？只能是无知吧

同样反问一句，无知者就无罪吗？又该如何判断到底是有知还是无知呢？

比如说，国家法律有很多部，各行各业的都包括，里面任何一条虽然你不知道，但是你触犯了就是犯法了

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
“不知者不罪”。

只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的，才应该同罪。

一桌的人，吃下去的东西不可能不知道是什么吧，中途肯定会有人说的

有人知道，有人可能不知道。

我觉得能去花大钱吃濒危野生动物的，不可能不知道的
例如某官员透漏出对吃某野生动物的意愿，下面的人为了讨好巴结他，就组织了一场饭局邀请他去吃

原文由 秋刀鱼_66(v2825652) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 秋刀鱼_66(v2825652) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
“不知者不罪”。
只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的，才应该同罪。

不知道就没罪啊？只能是无知吧

同样反问一句，无知者就无罪吗？又该如何判断到底是有知还是无知呢？

比如说，国家法律有很多部，各行各业的都包括，里面任何一条虽然你不知道，但是你触犯了就是犯法了

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
“不知者不罪”。

只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的，才应该同罪。

一桌的人，吃下去的东西不可能不知道是什么吧，中途肯定会有人说的

有人知道，有人可能不知道。

我觉得能去花大钱吃濒危野生动物的，不可能不知道的

例如某官员透漏出对吃某野生动物的意愿，下面的人为了讨好巴结他，就组织了一场饭局邀请他去吃

这种可能应该很普遍。只要吃者，就以知情来定罪的话，可能会有被冤枉的，但不会太多。

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
“不知者不罪”。

只有在明知或者应该知道是珍惜、濒危动物的前提下吃的，才应该同罪。

一桌的人，吃下去的东西不可能不知道是什么吧，中途肯定会有人说的

有人知道，有人可能不知道。

我觉得能去花大钱吃濒危野生动物的，不可能不知道的

例如某官员透漏出对吃某野生动物的意愿，下面的人为了讨好巴结他，就组织了一场饭局邀请他去吃

这种可能应该很普遍。只要吃者，就以知情来定罪的话，可能会有被冤枉的，但不会太多。

吃普通野生的可能冤枉，但吃濒危野生的不可能一点都不知道