主题：【讨论】F-4600的波长准确度为什么是2nm?谁家更好？

原文由 pfizer2001(pfizer2001) 发表:
最近做招标参数，日立的F-4600参数上是2nm 而我们要求是0.3nm

究竟准确度影响结果么？

原文由 pfizer2001(pfizer2001) 发表:
最近做招标参数，日立的F-4600参数上是2nm 而我们要求是0.3nm

究竟准确度影响结果么？

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 pfizer2001(pfizer2001) 发表:
最近做招标参数，日立的F-4600参数上是2nm 而我们要求是0.3nm

究竟准确度影响结果么？

首先可以肯定地讲：荧光分光光度计的波长误差在 3nm以内是允许的。

按照仪器的设计理念，紫外可见的波长误差一般为0.3~0.5nm之间；而荧光的波长测试误差允许在正负3nm之间，所以F-4600的波长误差指标在2nm是允许的。而高一档的F-7000型则为1nm。由于荧光分光光度计与紫外可见分光光度计的测试原理不同，股扫描速度也不同。前者扫描速度最高也就是1200nm/min；而后者可达60000nm/min，所以两者的波长传动结果是不同的；紫外可见选用的是精度高而转速慢的丝杠传导型的正弦结构，而荧光选用的是转速快的凸轮式正弦结构，这种波长传动结构的差异就决定了误差的范围 。

我使用上述三种型号的荧光仪有20年的经验，实际上，上述三款仪器在使用中的波长误差基本保持在1nm以内。

至于楼主谈到的招标指标要求在0.3nm以内，我看这是错将紫外可见分光光度计的的指标写到荧光仪的指标里面了，恕我直言，这可能是一位外行者闭门造车的结果。以我所知，目前市面上恐怕没有这种既要扫描速度快又要波长精度的荧光仪啦。即使宣传上有所谓的某某厂家的荧光仪的波长误差在0.3nm以内，恐怕这里的水分也是很大的。如不信，楼主可以实践尝试一下。
抛开名族感情不谈，就以技术而言，日立的荧光是目前最好的，其附件也是最全面的。不信楼主可以到中科院系统和各个大专院校调研一下占有量就清楚了。

原文由 pfizer2001(pfizer2001) 发表:

非常感谢版主的回复

对于日立的调查，我们也是经过长时间的调研，期间有PE的岛津的以及安捷伦的过来，最后都给PASS了

我们只是做一般的检测，想在业余做一些研究

等有钱买爱丁堡或者JY的吧

另外 生物方面 一般谁家的附件比较多啊？