AAS与ICP-MS重金属及有害元素优劣势分析

wccd

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/5/16 8:50:09 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

ICP有测量优势。

AAS有价格优势。

赞贴

0

拍砖

0

buckbee

禁止发帖修改昵称

ID：buckbee

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/5/16 10:06:15 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 上党之巅(wodedipan) 发表:
原文由 buckbee(buckbee) 发表:

这篇帖子正如6楼的兄弟所说，有推销仪器之嫌。虽然本人一直在用ICP-MS，但是并不代表原子吸收就一无是处。比如精密度而言，火焰的精密度不会比ICP-MS差，光谱仪器相比于质谱仪器，它的稳定性是其传统强项，而且维护成本比较低。另外为什么要说ICP-MS需要三重四极杆的，这是明显的误导。大家可以看到为什么主流仪器都是单四极杆的，因为它主要用来元素定量，而非LC/GC-MS-MS仪器还需要担负定性的重任，中间需要MRM通过CID来碰撞裂解看碎片。既然是定量，而且ICP源这种强电离源已经充分把原子都激发出来并且离子化了。三重四极杆在无机分析里面用途暂时还有限，比如生命科学里面测S/P比，地矿领域高背景下的相邻质量数极低丰度的检测等有限的地方需要用到QQQ，其他主流领域ICP-sigle Qua就够了。

有厂家和我说测砷，必须三重四极杆。不知道做过的朋友是不用的三重四极杆呀？

测砷也不是什么技术难题了，不懂为什么一定要三重四极杆，市面上只有Agilent在近年推出了一个8800Triple-Q的ICP-MS，难道他推出这款仪器之前，大家用MS都测不了砷了，厂家的忽悠有点过头了吧。

该帖子作者被版主 wodedipan加 5积分， 2经验，加分理由：感谢提醒

赞贴

0

拍砖

0

上党之巅

禁止发帖修改昵称

ID：wodedipan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/5/16 12:46:50 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 2002-xp(2002-xp) 发表:

ICP-MS人员素质要求高吗?哈哈,你开宝马750就比开手动档的QQ难吗？我看正好相反，只是ICP-MS仪器比较贵，大家都当宝贝供着而已，我们这些仪器都有，我只能说ICP-MS从溶矿到测量都比AAS简单得多，我们做过各种岩石、矿样，ICP方法不过几种，AAS溶矿方法都能看到你晕！但这也反应了ICP-MS的优势，简单快速处理多元素，所以有钱还是买ICP-MS吧，特别是高分辨的，比四极杆的快多了

特别是高分辨的，比四极杆的快多了推荐几款仪器吧。

赞贴

0

拍砖

0