原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
解释的还不够细致,应该更细一些
你要明白,标准编制不光是技术性的,还有很多政治性的东西。很多内容不能也不方便说的清楚。出来说明一下已经很不错了。
理解,很多还是说的模棱两可,就拿微量纤维来说,标准说可以不计入总量,但又说如果适合要标注含微量的XX纤维,这不是等于没有说吗?就直接说标不标不就完了,什么叫适合
微量纤维是一定要标注的,只不过由于其含量很少,测试误差太大,又对总体含量影响不大。所以在标注的时候不计入100%的百分制内。但是一定要有相关说明。不是说不计入总量就可以不标注了。
而且微量纤维理论上是要进行测试的,否则你无法确定其是否合适标准微量纤维。但一般微量通过显微镜就可以进行确认了。
经常遇到这种情况,测试原始记录不好写,怎么确定含量是0.5%以下呢?
原则上应该通过测试得出。但是一般有经验的可以根据一个切片上能够看出几根来估计是否在0.5以下。当然这种估计对0.5临界的判断不了,只能说是很少的那种能。否则就得测试。
微量、少量并不是说不用测试,而是为了避免标注出去后由于误差太大产生的风险而已。是为了保护企业。
如果真从原则上讲,所有含量都要求标注,那样风险太大。
好多 情况下纤维定性时发现有,但由于含量很小,化学定量时,测不出其具体含量,这种可以直接认为是小于0.5%吗?