主题：【原创】如此专家意见，为国产原子吸收喊冤！

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
先回答一个技术问题：光栅刻线并非越高越好，因为有波长上限的限制。1800条光栅已是上限了。

光栅刻线密度越高，色散系统的实际分辨率越大。

请教专家一下  “因为有波长上限的限制。1800条光栅已是上限了”这个是怎么解释呢，我原来一直以为是光栅的面积小、加工没有那么精密导致刻线没那么多。

原文由 jack510070(jack510070) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
先回答一个技术问题：光栅刻线并非越高越好，因为有波长上限的限制。1800条光栅已是上限了。

光栅刻线密度越高，色散系统的实际分辨率越大。

请教专家一下  “因为有波长上限的限制。1800条光栅已是上限了”这个是怎么解释呢，我原来一直以为是光栅的面积小、加工没有那么精密导致刻线没那么多。

光栅工作于1级衍射时，最大波长只能是光栅刻线间距的2倍，但此时衍射角已达90度，是无法工作的。实际上，大多数光栅单色仪的最大衍射角不会超过65度，加上两个准直、聚焦反射镜对光栅张开的夹角，因此最大衍射波长只能为：lumda=2*0.9*0.9*a，其中a是光栅刻线间距。把900nm带入后算得a不应小于555.6nm，折合每mm刻线不应超过1800条。

原文由 jack510070(jack510070) 发表:

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
先回答一个技术问题：光栅刻线并非越高越好，因为有波长上限的限制。1800条光栅已是上限了。

光栅刻线密度越高，色散系统的实际分辨率越大。

请教专家一下  “因为有波长上限的限制。1800条光栅已是上限了”这个是怎么解释呢，我原来一直以为是光栅的面积小、加工没有那么精密导致刻线没那么多。

光栅工作于1级衍射时，最大波长只能是光栅刻线间距的2倍，但此时衍射角已达90度，是无法工作的。实际上，大多数光栅单色仪的最大衍射角不会超过65度，加上两个准直、聚焦反射镜对光栅张开的夹角，因此最大衍射波长只能为：lumda=2*0.9*0.9*a，其中a是光栅刻线间距。把900nm带入后算得a不应小于555.6nm，折合每mm刻线不应超过1800条。