原文由 qazwsx098(v2727797) 发表:原文由 Summers(hare796548) 发表:
原始记录的审核人 审核的是记录上的数据 审核的是主检人
检验报告的审核人 审核的是报告上的数据 审核的是编制人
所以应该是两个人才合理。
当然 如果主检和编制报告是一个人 那么审核就是一个人比较合理。但是这种情况的话,不知道实验室该如何解释,检测人员不接触客户信息。
我们实验室主检和编制报告是一个人,但是,我们实验室 通常是由两个及以上人员共同来完成一个检测项目,一个人作为设备操作人员(主检人),另一个人(不一定是报告审核员)记录数据,让这个人来审原始记录不是更好吗?
原文由 Summers(hare796548) 发表:原文由 qazwsx098(v2727797) 发表:原文由 Summers(hare796548) 发表:
原始记录的审核人 审核的是记录上的数据 审核的是主检人
检验报告的审核人 审核的是报告上的数据 审核的是编制人
所以应该是两个人才合理。
当然 如果主检和编制报告是一个人 那么审核就是一个人比较合理。但是这种情况的话,不知道实验室该如何解释,检测人员不接触客户信息。
我们实验室主检和编制报告是一个人,但是,我们实验室 通常是由两个及以上人员共同来完成一个检测项目,一个人作为设备操作人员(主检人),另一个人(不一定是报告审核员)记录数据,让这个人来审原始记录不是更好吗?
没太看懂,A主检 B记录数据 哪个人审原始记录?B?还是报告审核员?
另外,检测员是不能够接触客户信息的,如果主检编制报告的话,必然会接触到客户信息,这点上很难控制啊。