主题:【讨论】力学小知识--请作出您的选择28

浏览0 回复19 电梯直达
可能感兴趣
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
和昨天看到一样GB/T 230.1-2009
这次功课做的不错,不过第二题在标准上没有吧
百度了一下,不少作业指导书上都有,想想和我们化学领域用标准物质做核查差不多,用标准洛氏硬度块校验似乎应该差不多是对的。。。。
你们那里应该也有检查硬度的吧
没有,我们都是检测实验室化学和微生物领域的,这个算物理实验室?
就是物理的,是力学检查
那这种物理性能测试是不是人员操作的误差要小很多呢 ?测试的结果质量偏重于设备本身?
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
和昨天看到一样GB/T 230.1-2009
这次功课做的不错,不过第二题在标准上没有吧
百度了一下,不少作业指导书上都有,想想和我们化学领域用标准物质做核查差不多,用标准洛氏硬度块校验似乎应该差不多是对的。。。。
你们那里应该也有检查硬度的吧
没有,我们都是检测实验室化学和微生物领域的,这个算物理实验室?
就是物理的,是力学检查
那这种物理性能测试是不是人员操作的误差要小很多呢 ?测试的结果质量偏重于设备本身?
用标准硬度块进行检查的目的就是要保证硬度计的压头等是合格的,和操作人员的读数是没问题的,所以并不是偏重于设备本身。
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
和昨天看到一样GB/T 230.1-2009
这次功课做的不错,不过第二题在标准上没有吧
百度了一下,不少作业指导书上都有,想想和我们化学领域用标准物质做核查差不多,用标准洛氏硬度块校验似乎应该差不多是对的。。。。
你们那里应该也有检查硬度的吧
没有,我们都是检测实验室化学和微生物领域的,这个算物理实验室?
就是物理的,是力学检查
那这种物理性能测试是不是人员操作的误差要小很多呢 ?测试的结果质量偏重于设备本身?
用标准硬度块进行检查的目的就是要保证硬度计的压头等是合格的,和操作人员的读数是没问题的,所以并不是偏重于设备本身。
大概意思了解了,我常来学习一下
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
和昨天看到一样GB/T 230.1-2009
这次功课做的不错,不过第二题在标准上没有吧
百度了一下,不少作业指导书上都有,想想和我们化学领域用标准物质做核查差不多,用标准洛氏硬度块校验似乎应该差不多是对的。。。。
你们那里应该也有检查硬度的吧
没有,我们都是检测实验室化学和微生物领域的,这个算物理实验室?
就是物理的,是力学检查
那这种物理性能测试是不是人员操作的误差要小很多呢 ?测试的结果质量偏重于设备本身?
用标准硬度块进行检查的目的就是要保证硬度计的压头等是合格的,和操作人员的读数是没问题的,所以并不是偏重于设备本身。
大概意思了解了,我常来学习一下
相对来说,力学实验的设备都相对简单,且现在自动化水平也较高,出现偏差的概率较小,只是因为测量是直接向样品施加作用力,向压头这些就可能会磨损或损坏,日常检查也就在所难免了
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
相对来说,力学实验的设备都相对简单,且现在自动化水平也较高,出现偏差的概率较小,只是因为测量是直接向样品施加作用力,向压头这些就可能会磨损或损坏,日常检查也就在所难免了
恩,一下又清晰了不少,虽然没有接触过,但是可以想象到了
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:讨论
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
相对来说,力学实验的设备都相对简单,且现在自动化水平也较高,出现偏差的概率较小,只是因为测量是直接向样品施加作用力,向压头这些就可能会磨损或损坏,日常检查也就在所难免了
恩,一下又清晰了不少,虽然没有接触过,但是可以想象到了
常来看看,有好处,呵呵
Gaolj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 Gaolj(Gaolj) 发表:
HRC压头类型(金刚石圆锥)初试验力( 98.07 )N,主试验力( 1373 )N,总试验力( 1471 )N,适用范围(          )HRC

试验前应对硬度计的工作状态进行检查。应使用与试样硬度值相近的( 标准洛氏硬度块 )对硬度计进行校验。

应对圆柱形试样作适当支撑,例如放置在洛氏硬度值不低于( 60HRC )的带有( V )形槽的支座上,尤其应注意使压头、试样、( V )形槽与硬度计支座中心对中。

1、3出自GB/T 230.1-2009
为什么标准硬度块要与试样值相近呢


容易消除系统误差吧。易于估算测量不确定度?
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:讨论
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Gaolj(Gaolj) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
原文由 Gaolj(Gaolj) 发表:
HRC压头类型(金刚石圆锥)初试验力( 98.07 )N,主试验力( 1373 )N,总试验力( 1471 )N,适用范围(          )HRC

试验前应对硬度计的工作状态进行检查。应使用与试样硬度值相近的( 标准洛氏硬度块 )对硬度计进行校验。

应对圆柱形试样作适当支撑,例如放置在洛氏硬度值不低于( 60HRC )的带有( V )形槽的支座上,尤其应注意使压头、试样、( V )形槽与硬度计支座中心对中。

1、3出自GB/T 230.1-2009
为什么标准硬度块要与试样值相近呢


容易消除系统误差吧。易于估算测量不确定度?
不一致,误差应该会大
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴