实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043437今日发帖：223 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
食品接触材料
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】又一大胆推论：多材料（金属+塑料+玻璃+...）整机中的塑料不适用EU No 10/2011法规

浏览0 回复9 电梯直达
一曝十寒
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2014/08/15 15:28:20 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
上一贴中本人纠结于多材料整机拆分测试，部件合格不能代表整机合格。多部件析出是加和，析出到迁移总量才是考核依据。

回到EU No 10/2011法规，一则：里面的限值，不能覆盖整机迁移情况，再者：里面的适用范围，不含多材料的制品；



大胆提出：多材料（金属+塑料+玻璃+...）整机中的塑料不适用EU No 10/2011法规。更进一步说，像咖啡机之类，有金属，塑料，玻璃组成的整机，不需要去做EU No 10/2011法规测试。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
立青
v2855660
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/21 16:47:06 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“（e）多材质多层材料和制品中的塑料层”不是包含“多材质制品中的塑料层”，也就是“更进一步说，像咖啡机之类，有金属，塑料，玻璃组成的整机”这个是被包含在其中的意思。我觉得是不是也可以这样理解。
该帖子作者被版主 zwhyghl加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
一曝十寒
zwhyghl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/22 12:07:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 立青(v2855660) 发表:

“（e）多材质多层材料和制品中的塑料层”不是包含“多材质制品中的塑料层”，也就是“更进一步说，像咖啡机之类，有金属，塑料，玻璃组成的整机”这个是被包含在其中的意思。我觉得是不是也可以这样理解。


这是指多层的复合材料的塑料层
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
立青
v2855660
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/25 17:45:26 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第一条“主题”就明确了，只要是预期、已经、能合理预料会与食品接触的塑料，应该还是适用的。想咖啡机中电路板等不与食品接触的、金属和玻璃等非塑料部分不用管，但是一般如罐体的盖子、咖啡流经的塑料管路等受其管控。
    EU No 10/2011针对的是“材料和制品”，其中没有“整机”的概念。
    最近才开始接触FCM测试，所以以上看法仅仅是文字上的肤浅理解，供参考。
该帖子作者被版主 zwhyghl加 3积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sophielv
sophielv
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/9/26 11:18:47 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我同意你说的，各部件都PASS不代表整机也PASS的观点，所以要模拟实际使用情况做整机测试。但是如果整机测试不按照2011/10，那按照哪个法规更合适呢？

原文由 一曝十寒(zwhyghl) 发表:

上一贴中本人纠结于多材料整机拆分测试，部件合格不能代表整机合格。多部件析出是加和，析出到迁移总量才是考核依据。

回到EU No 10/2011法规，一则：里面的限值，不能覆盖整机迁移情况，再者：里面的适用范围，不含多材料的制品；



大胆提出：多材料（金属+塑料+玻璃+...）整机中的塑料不适用EU No 10/2011法规。更进一步说，像咖啡机之类，有金属，塑料，玻璃组成的整机，不需要去做EU No 10/2011法规测试。
该帖子作者被版主 zwhyghl加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
一曝十寒
zwhyghl
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/9/26 18:36:16 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 sophielv(sophielv) 发表:
我同意你说的，各部件都PASS不代表整机也PASS的观点，所以要模拟实际使用情况做整机测试。但是如果整机测试不按照2011/10，那按照哪个法规更合适呢？

欧盟，德国标准也都提到了整机测试，就是很模糊，没有可行性。没有标准就不测啊，为什么非要去找个标准测呢，出口又不强制要测。

原文由 一曝十寒(zwhyghl) 发表:

上一贴中本人纠结于多材料整机拆分测试，部件合格不能代表整机合格。多部件析出是加和，析出到迁移总量才是考核依据。

回到EU No 10/2011法规，一则：里面的限值，不能覆盖整机迁移情况，再者：里面的适用范围，不含多材料的制品；



大胆提出：多材料（金属+塑料+玻璃+...）整机中的塑料不适用EU No 10/2011法规。更进一步说，像咖啡机之类，有金属，塑料，玻璃组成的整机，不需要去做EU No 10/2011法规测试。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 又一大胆推论：多材料（金属+塑料+玻璃+...）整机中的塑料不适用EU No 10/2011法规
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁