主题：【讨论】标准一定要去买正版的吗？

原文由 Benedict0(v2927317) 发表:
肯定要啦，不然你都没有得到正版的授权，这样也是不符合的

原文由 shuizhaodeshui(shuizhaodeshui) 发表:
我们一般是买几本应付检查，平时用的还是网上下载的然后打印使用

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
有些朋友说标准一定要去买正版的，不能直接用网上下载下来的电子稿，有些说标准是不是正版的没多大关系，只要能保证标准是现行有效的就行。

大家是怎么看的？买正版有必要吗？

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
4.1.2实验室有责任确保所从事检测和校准工作符合本准则的要求，并能满足客户、法定管理机构或对其提供承认的组织的需求。

中国有知识产权法吧，这法律还是全国人大常委会讨论，国务院颁布的呢，加上主管的国家知识产权局，三家都是法定管理机构吧。

知识产权法那条规定可以用盗版了？

中国的法律是废纸，大家心知肚明，用盗版标准这件事，人人都做，但是把违法的事情当合理，这就不对了。

唉！

昨天看到了一个用印度神油，sorry，印度神药被抓的兄弟。因为警察说中国的法律说印度神药没经过批准，算假药，买卖假药算犯法。

这话说得，好像有批文的就是真药一样。

其实问题在于，ZF可以像印度阿三一样无耻，却无法像阿三一样无耻的心安理得。

又想当bitch，又想里牌坊，首鼠两端，和大清何其相似？

原文由 post123(post123) 发表:

原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
有些朋友说标准一定要去买正版的，不能直接用网上下载下来的电子稿，有些说标准是不是正版的没多大关系，只要能保证标准是现行有效的就行。

大家是怎么看的？买正版有必要吗？

只要你们能确认你们使用的标准是完整的、与正版标准一致，CNAS也不会太计较。否则，你懂的……。

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

这个扯得蛮远的，看着我也是醉了，电子版标准可以网上下载，CNAS的老师也不会苛刻的要求实验室怎样，但是千万不要当做理所当然，事实证明，一切你以为的理所当然都会坏事

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

这个扯得蛮远的，看着我也是醉了，电子版标准可以网上下载，CNAS的老师也不会苛刻的要求实验室怎样，但是千万不要当做理所当然，事实证明，一切你以为的理所当然都会坏事

那说个近的吧，你可能还会接着醉。

实验室这个行业为何存在，答案有很多，但核心内容不会变，行业的价值在于技术壁垒和行业对安全性的需求。我以前说过，中国制造，意味着行业的门槛大幅降低，因此技术壁垒是不存在的。于是只剩一个条件，需求。需求苛刻，实验室就重要；需求一般，就可有可无。大多数国内实验室，都处于装门面，实际上可有可无的状态。

安全性的核心在于授权，即有权威机构的认可或认证。国内好多第一方实验室都拿到了第三方授权证书，表面看是对这些第一方实验室的认可，更深层次的原因是，成熟产业（成熟一般是低利润的代名词）可以赚到的授权费及其有限，脑子好的第三方觉得不如通过授权的方式降低成本，增加毛利率。所以成熟行业实验室拿到资质很容易，而在高大上的船舶和航空，中国实验室想拿到授权试试？想都别想，人家指着这个赚钱呢。

题主的问题核心，是个知识产权问题，这块国内做的很差。除了立法和执行层次的漏洞，核心原因在于水平太差，正版盗版一个样，自然不需要产权上的投入，更核心的问题在于对产品的安全性要求不高。那些对安全性有苛求的行业，比如航空业，根本就不会想到用盗版的东西。为何，一旦盗版错了，损失可承担不起。

以上，不知道你能看懂多少。