原文由 Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:的确是笔误原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:理解是对的,有点点误笔:应该写成“塔板高度急剧增加的时候,柱效快速降低,差不多就崩溃了。”原文由 flyaway(flyaway) 发表:塔板数急剧增加的时候,柱效快速降低,差不多就崩溃了原文由 Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:原文由 Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
在柱前压较高时温度场会产生明显的效益,柱前压有没有一个临界值或者区间值呢,多高的柱前压时温度场开始产生作用
理论上预见的柱效的崩溃现象请见下图:
红线HPLC理论H/u曲线
黑线UPLC理论H/u曲线
柱效崩溃的流动相线速度决定于柱内径与担体粒径的比值,即2r/dp.
曲线的右边部分制造厂是不会演示的。
怎么也没看出来柱效是怎么崩溃的,求详细解释上面的图
原文由 flyaway(flyaway) 发表:
换个角度,对于内径1.0或者2.1的色谱柱,线速度达到7,流速得多大啊?柱子的粒径又小,就算想设那么高的流速,系统也承受不住了吧?
线速度 | 流速(ml/min) | 流速(ml/min) |
(mm/sec) | 2.1 mm ID | 3.0 mm ID |
0.471 | 0.069 | 0.14 |
0.943 | 0.137 | 0.28 |
2.667 | 0.338 | 0.792 |
5.333 | 0.776 | 1.583 |
原文由 flyaway(flyaway) 发表:粒径小柱效高。这个理论说明,如果要用减小粒径来提高柱小,必须减小柱尺寸。这样可以达到更高的柱效和分析速度。原文由 flyaway(flyaway) 发表:
换个角度,对于内径1.0或者2.1的色谱柱,线速度达到7,流速得多大啊?柱子的粒径又小,就算想设那么高的流速,系统也承受不住了吧?
特意去Waters找了一张图片
如果按照这样的计算公式:
线速度 流速(ml/min) 流速(ml/min) (mm/sec) 2.1 mm ID 3.0 mm ID 0.471 0.069 0.14 0.943 0.137 0.28 2.667 0.338 0.792 5.333 0.776 1.583
线速度=8的时候,2.1mm ID的色谱柱流速估计要大于1.0了,50mm的色谱柱估计压力要过10000psi,10cm的可能要在15000psi以上,这不太具备实际操作性。
原文由 flyaway(flyaway) 发表:这个理论说明,如果要用减小粒径来提高柱小,必须减小柱尺寸。这样可以达到更高的柱效和分析速度。原文由 flyaway(flyaway) 发表:
换个角度,对于内径1.0或者2.1的色谱柱,线速度达到7,流速得多大啊?柱子的粒径又小,就算想设那么高的流速,系统也承受不住了吧?
特意去Waters找了一张图片
如果按照这样的计算公式:
线速度 流速(ml/min) 流速(ml/min) (mm/sec) 2.1 mm ID 3.0 mm ID 0.471 0.069 0.14 0.943 0.137 0.28 2.667 0.338 0.792 5.333 0.776 1.583
线速度=8的时候,2.1mm ID的色谱柱流速估计要大于1.0了,50mm的色谱柱估计压力要过10000psi,10cm的可能要在15000psi以上,这不太具备实际操作性。
原文由 Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:原文由 flyaway(flyaway) 发表:粒径小柱效高。这个理论说明,如果要用减小粒径来提高柱小,必须减小柱尺寸。这样可以达到更高的柱效和分析速度。原文由 flyaway(flyaway) 发表:
换个角度,对于内径1.0或者2.1的色谱柱,线速度达到7,流速得多大啊?柱子的粒径又小,就算想设那么高的流速,系统也承受不住了吧?
特意去Waters找了一张图片
如果按照这样的计算公式:
线速度 流速(ml/min) 流速(ml/min) (mm/sec) 2.1 mm ID 3.0 mm ID 0.471 0.069 0.14 0.943 0.137 0.28 2.667 0.338 0.792 5.333 0.776 1.583
线速度=8的时候,2.1mm ID的色谱柱流速估计要大于1.0了,50mm的色谱柱估计压力要过10000psi,10cm的可能要在15000psi以上,这不太具备实际操作性。
原文由 flyaway(flyaway) 发表:现在UPLC的发展不会到此为止,再发展必须要减小柱尺寸。所谓减小柱尺寸包括内径,如果技术上有困难,可以适当减小长度换取低压力。得到的好处是高效,高速。原文由 Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:原文由 flyaway(flyaway) 发表:粒径小柱效高。这个理论说明,如果要用减小粒径来提高柱小,必须减小柱尺寸。这样可以达到更高的柱效和分析速度。原文由 flyaway(flyaway) 发表:
换个角度,对于内径1.0或者2.1的色谱柱,线速度达到7,流速得多大啊?柱子的粒径又小,就算想设那么高的流速,系统也承受不住了吧?
特意去Waters找了一张图片
如果按照这样的计算公式:
线速度 流速(ml/min) 流速(ml/min) (mm/sec) 2.1 mm ID 3.0 mm ID 0.471 0.069 0.14 0.943 0.137 0.28 2.667 0.338 0.792 5.333 0.776 1.583
线速度=8的时候,2.1mm ID的色谱柱流速估计要大于1.0了,50mm的色谱柱估计压力要过10000psi,10cm的可能要在15000psi以上,这不太具备实际操作性。
“如果要用减小粒径来提高柱小,必须减小柱尺寸”--这是必须的呀!填料粒径小,它的反压已经比粒径大的填料高了,再用大尺寸的柱子装多点填料,一开泵仪器都得崩溃。
原文由 Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:原文由 flyaway(flyaway) 发表:流动相线速度超过一定数值,柱效率随线速度增加而急剧下降。这就叫柱效率崩溃。原文由 Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:原文由 Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
在柱前压较高时温度场会产生明显的效益,柱前压有没有一个临界值或者区间值呢,多高的柱前压时温度场开始产生作用
理论上预见的柱效的崩溃现象请见下图:
红线HPLC理论H/u曲线
黑线UPLC理论H/u曲线
柱效崩溃的流动相线速度决定于柱内径与担体粒径的比值,即2r/dp.
曲线的右边部分制造厂是不会演示的。
怎么也没看出来柱效是怎么崩溃的,求详细解释上面的图