主题:【第七届原创】“三步走”策略购置全自动消解仪——详述各参数的比较

浏览0 回复6 电梯直达
阶前尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为jieqian1211原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
上个月在本版发了一篇关于微波消解仪和全自动电热消解仪的工作效率比较的帖子,算是为本篇全自动电热消解仪的采购做个铺垫吧。

      先说下为什么要采购,其实两个字——“偷懒”——就能总结的事咱必须给它一个冠冕堂皇的理由,只有这样打报告上面才有可能批准。这冠冕堂皇的理由有哪些呢?我分三步走的,第一步,工作量大,既有的设备不够用,无法按计划完成任务,想想一个月300个样做16个稀土加7个常见重金属元素,这是蛮吓人的,何况前处理和上机加在一起的人就三个,基于这,批准的可能性估计有30%了。第二步,因为稀土元素含量不高,微波消解的称样量受限,无法满足上机的要求,实验结果无法保证。开玩笑,我们始终把质量放在第一位的,这可能性至少又加上了40%了;第三步,工作系统类别家的实验室都有了,而且他们用的还不错,我们在实验室建设上不能落后;(这不是打脸吗,我们的实验室整体技术科比人家强多了,不能让他走前面去了)这可能性至少又加上了10%了。三步骤顺利走完,批不批就一锤子买卖了。

一个月时间下来,好事临近了,领导批了,上面三步起作用了?呵呵,高看我了,主要是手里有钱啊! 预算,40万左右,关于预算这点似乎俺们从来没有为难过啊,为难的是咋选一个好用又皮实的仪器了。又得三步走了。

第一,把要买仪器的“风”放出去,吸引各厂家过来掐架。

第二,仪器好不好,先把参数给我,我自己来对比

第三,用户走访调查。。先把既有的用户名录给我,我自己调查,再结合自己实际分析的样品情况充分考虑,不选贵的,只选对的。
为您推荐
您可能想找: 电热消解仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
阶前尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
基于以上三点,我各个展开给大家分享下。但是分享之前,我们心中得有杆秤,先要搞清楚全自动电热消解仪质量的关键点有哪些。

    全自动消解和前处理仪是一款全自动加酸、加碱,自动混匀,自动消解,自动判定氧化终点,自动定容样品无机化消解设备,主要用于样品中元素分析的消解检测工作,节省人力,且批处理能力较强,当样品量大,检测参数多时尤为适用。因全自动消解和前处理仪主要接触酸和高温,所以其质量关键是耐酸、耐腐蚀、耐高温(可耐200℃以上温度)、加热均匀。心中有了大致的了解后,我们开始分“三步”走了。

第一步,放“风声”出去。果不其然,来了好几家有这种仪器的公司,包括代理的和自己生产的。据了解呢,目前全自动消解和前处理仪主流型号国外的有美国EE公司生产的AutoBlock Plus、美国汤姆斯.麦可肯公司生产的DEENA,加拿大Questron公司生产的Vulcan84国内的有普立泰科公司生产的ST-60、莱伯泰科公司生产的AutoDigiBlock这些公司生产的全自动消解和前处理仪用户相对较为广泛,其产品质量也获得了较为普遍的认可。基于对各个厂家或代理商的公平性的问题,我把这上面提到的公司分别用A、B、C、D、E来代表。当然这些公司免不了相互拆台的,这是很自然的事情,因为不可能每个仪器做到十全十美嘛,这主要是看使用者自己的体验了,所以基本上大可不必理会他们之间的攻击。但是,这攻击更能让我们把握每台仪器的性能,后期调查可以有针对性了。

第二步,参数的比较。从他们给的宣传单上我分别对仪器的参数做了下比较。见下表。









本实验室涉及样品多为食品,彻底消解,消解温度需在200度左右,为了大批量样品消解时的均匀性,消解仪的控温精度要尽可能小,消解孔温差要尽可能小,C家的消解温度上限达不到要求,E家控温精度稍差。消解过程中产生大量的酸雾会对仪器表面产生腐蚀作用,因此全身特氟龙材质或者能接触酸雾的部位为全特氟龙材质为最好,AB C稍差;消解后定容精度是保证检测数据准确性最为重要的指标,只有C、D、E对定容精度有数据指标(其它厂家宣传单上未见);同时在消解过程中若消解参数设置不当,易引起消解管干烧,故有实时液面监测系统相对较为安全。根据我们对重要仪器参数指标的比对后发现能满足要求的排序是E、D、C。当然还要考虑报价,报价最高的是D、E,最低的是C。

第三步,用户的走访调查。我们调查了上述三家仪器在国内的占有率情况,D的市场占有率据了解为最高,全国大约有150家用户,在本系统的占有单位也最多,省内也有一台;E的用户也较多,全国用户在50家左右,系统内有3家,我们通过电话咨询三个厂家在系统内的用户使用情况发现D的口碑较好,E的口碑稍差。综合以上情况,我们认为性价比较好的有E、D。

调查报告报上去了,领导还要考虑经费什么的,最后结果我们无法决定了。反正我们已经给出两个选项了,而且不管选谁我觉得都还不错,至于最后招标结果是谁?Who care?











赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/11/1 0:48:57 Last edit by jieqian1211
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该考虑使用年限长无故障、定容精度高和能加氢氟酸的。
vm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
侠客行008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由jieqian1211发表: 基于以上三点,我各个展开给大家分享下。但是分享之前,我们心中得有杆秤,先要搞清楚全自动电热消解仪质量的关键点有哪些。

    全自动消解和前处理仪是一款全自动加酸、加碱,自动混匀,自动消解,自动判定氧化终点,自动定容样品无机化消解设备,主要用于样品中元素分析的消解检测工作,节省人力,且批处理能力较强,当样品量大,检测参数多时尤为适用。因全自动消解和前处理仪主要接触酸和高温,所以其质量关键是耐酸、耐腐蚀、耐高温(可耐200℃以上温度)、加热均匀。心中有了大致的了解后,我们开始分“三步”走了。

第一步,放“风声”出去。果不其然,来了好几家有这种仪器的公司,包括代理的和自己生产的。据了解呢,目前全自动消解和前处理仪主流型号国外的有美国EE公司生产的AutoBlock Plus、美国汤姆斯.麦可肯公司生产的DEENA,加拿大Questron公司生产的Vulcan84国内的有普立泰科公司生产的ST-60、莱伯泰科公司生产的AutoDigiBlock这些公司生产的全自动消解和前处理仪用户相对较为广泛,其产品质量也获得了较为普遍的认可。基于对各个厂家或代理商的公平性的问题,我把这上面提到的公司分别用A、B、C、D、E来代表。当然这些公司免不了相互拆台的,这是很自然的事情,因为不可能每个仪器做到十全十美嘛,这主要是看使用者自己的体验了,所以基本上大可不必理会他们之间的攻击。但是,这攻击更能让我们把握每台仪器的性能,后期调查可以有针对性了。

第二步,参数的比较。从他们给的宣传单上我分别对仪器的参数做了下比较。见下表。









本实验室涉及样品多为食品,彻底消解,消解温度需在200度左右,为了大批量样品消解时的均匀性,消解仪的控温精度要尽可能小,消解孔温差要尽可能小,C家的消解温度上限达不到要求,E家控温精度稍差。消解过程中产生大量的酸雾会对仪器表面产生腐蚀作用,因此全身特氟龙材质或者能接触酸雾的部位为全特氟龙材质为最好,AB C稍差;消解后定容精度是保证检测数据准确性最为重要的指标,只有C、D、E对定容精度有数据指标(其它厂家宣传单上未见);同时在消解过程中若消解参数设置不当,易引起消解管干烧,故有实时液面监测系统相对较为安全。根据我们对重要仪器参数指标的比对后发现能满足要求的排序是E、D、C。当然还要考虑报价,报价最高的是D、E,最低的是C。

第三步,用户的走访调查。我们调查了上述三家仪器在国内的占有率情况,D的市场占有率据了解为最高,全国大约有150家用户,在本系统的占有单位也最多,省内也有一台;E的用户也较多,全国用户在50家左右,系统内有3家,我们通过电话咨询三个厂家在系统内的用户使用情况发现D的口碑较好,E的口碑稍差。综合以上情况,我们认为性价比较好的有E、D。

调查报告报上去了,领导还要考虑经费什么的,最后结果我们无法决定了。反正我们已经给出两个选项了,而且不管选谁我觉得都还不错,至于最后招标结果是谁?Who care?











最后你们领导决定买了哪家啊?
wenxiang1998
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
政府采购招标失去控制也不是好事,如今县市好多仪器堆在那不用。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴