主题:【讨论】标准加入法可以替代标准物质吗?

浏览0 回复41 电梯直达
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    如题。有感于标准加入法那奇妙的思路,不禁浮想联翩。在检验中,我们常会遇到这样的情况:基质完全相同匹配的标准物质难以找到,这时采用标加法显然是个不错的选择。那么标加法可以替代标准物质吗?也许有人会说否,因为有些基质效应标加法也克服不了。但我想,如果是这样的话,采用标准物质也一样是个难题。既然完全可以把对标准物质使用的方法同样搬到标加法上,那么后者就完全可以替代前者了?
该帖子作者被版主 狼牛牛2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 激光拉曼光谱(RAMAN) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准加入法应该排除基体干扰的最好的质控手段了吧?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
标准加入法应该排除基体干扰的最好的质控手段了吧?
从已知的手段来看的确是这样,但是还有很多基质干扰标加法排除不了
fengxueyixiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准加入法和标准物质各有优缺点,我觉得标准加入法不能替代标准物质,不然怎么还会生产那么多标准物质呢?
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由tutm发表: 楼主说的标准加入法,加入的不是标准物质?
这里的标准物质是指标准溶液,那个标准物质是指如标准土样等样品
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准加入法适用于待测组分含量低的,但操作麻烦,标准曲线法适用于待测组分含量较高,但操作简单,一次处理批量大。
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
标准加入法适用于待测组分含量低的,但操作麻烦,标准曲线法适用于待测组分含量较高,但操作简单,一次处理批量大。
为什么说标加法适合待测组分含量低的样品呢?所指的是什么?
hsz123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰法也有基体干扰,标准加入法不能替代标准物质.
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由hsz123456发表: 火焰法也有基体干扰,标准加入法不能替代标准物质.
使用标准物质也需要克服基质效应啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴