主题:【讨论】气相和液相优势比较

浏览0 回复25 电梯直达
ly2006hx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气相液相作为用途最广的两大色谱仪器,各有所长,实践中经常优势互补。各位讨论一下,气相液相的优缺点表现在哪些方面吧!
该帖子作者被版主 夏天的雪2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
支点
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
nixiaolong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
slmu3404
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ly2006hx(v2945117) 发表:

气相液相作为用途最广的两大色谱仪器,各有所长,实践中经常优势互补。各位讨论一下,气相液相的优缺点表现在哪些方面吧!


同上,如果同时可以检测,偏向液相。(普通的FID和紫外检测器间对比)

举例,同样的5个浓度标样,在气相上做线性0.9999,液相上就差一些0.999,液相应该更灵敏。
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各有优势,检测方式互补,使用时选择灵敏度高、前处理简单的仪器做
liufeilzu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气相很好啊,几乎不用选柱子,更不用准备烦人的流动相了
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
气相很好啊,几乎不用选柱子,更不用准备烦人的流动相了
柱子还是要选的,不用配流动相倒是很省事
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nixiaolong(nixiaolong) 发表:
个人感觉液相更稳定些,如果液相气相都有方法,我更喜欢用液相
前处理方面,有时液相来的更简单
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hujiangtao(hujiangtao) 发表:
气相只能做大概20%的物质
有些检测液相还是不可代替的
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴