主题：【原创】乙炔——空气 也能做锡

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
硝酸与锡反应不是生成硝酸锡吗？偏锡酸是怎么回事？
就算从理论上会生成偏锡酸沉淀，那又如何解释楼主的结果呢？灵敏度提高3倍是客观事实啊！

楼主，既然你违反了理论却得到了较好的结果，何不借此钻研一下，也许能得诺贝尔奖呢？真不一定啊

提高灵敏度与使用硝酸介质无关，关键是富燃焰，并没有违法什么理论

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

分析锡时不能加硝酸，会生成偏锡酸沉淀使分析结果偏低。

真有这回事？

你没学过无机化学？

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
硝酸与锡反应不是生成硝酸锡吗？偏锡酸是怎么回事？
就算从理论上会生成偏锡酸沉淀，那又如何解释楼主的结果呢？灵敏度提高3倍是客观事实啊！

楼主，既然你违反了理论却得到了较好的结果，何不借此钻研一下，也许能得诺贝尔奖呢？真不一定啊

提高灵敏度与使用硝酸介质无关，关键是富燃焰，并没有违法什么理论

这次尝试对我们大家都很有借鉴的意义啊！只是稍微改变了下燃气空气比，就得到了惊人的结果。不仅百思不得其解，而且很有启迪

原文由shadow_hlr发表：

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
硝酸与锡反应不是生成硝酸锡吗？偏锡酸是怎么回事？
就算从理论上会生成偏锡酸沉淀，那又如何解释楼主的结果呢？灵敏度提高3倍是客观事实啊！

楼主，既然你违反了理论却得到了较好的结果，何不借此钻研一下，也许能得诺贝尔奖呢？真不一定啊

提高灵敏度与使用硝酸介质无关，关键是富燃焰，并没有违法什么理论

这次尝试对我们大家都很有借鉴的意义啊！只是稍微改变了下燃气空气比，就得到了惊人的结果。不仅百思不得其解，而且很有启迪

是有得解的，我们应该重视且分析所改变的条件，这两个对比改变的是火焰类型，“解”的方向就是两种火焰的特性差异及锡原子化特性。先让你独自去了解了解

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

分析锡时不能加硝酸，会生成偏锡酸沉淀使分析结果偏低。

真有这回事？

你没学过无机化学？

版友这么一说，我不去补下课就真不该了。确实度娘搜出来答案跟版友差不多一个意思，硝酸锡不会稳定存在，最后锡会损失。

但认真看回我经常做的标准，确实不是我擅自更换成硝酸介质，是参考了另外的标准HJ/T 65-2001 《大气固定污染源废气 锡的测定 石墨炉原子吸收法》该标准中处理溶解固体锡使用盐酸后，之后都是硝酸介质，样品消解过程也是用大量硝酸，且没加过盐酸。



我又要纠结了

原文由 sartre(sartre) 发表:
硝酸锡不稳定的原因是水解，有盐酸可以抑制水解，就没问题了

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

分析锡时不能加硝酸，会生成偏锡酸沉淀使分析结果偏低。

真有这回事？

你没学过无机化学？

版友这么一说，我不去补下课就真不该了。确实度娘搜出来答案跟版友差不多一个意思，硝酸锡不会稳定存在，最后锡会损失。

但认真看回我经常做的标准，确实不是我擅自更换成硝酸介质，是参考了另外的标准HJ/T 65-2001 《大气固定污染源废气 锡的测定 石墨炉原子吸收法》该标准中处理溶解固体锡使用盐酸后，之后都是硝酸介质，样品消解过程也是用大量硝酸，且没加过盐酸。



我又要纠结了

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
硝酸与锡反应不是生成硝酸锡吗？偏锡酸是怎么回事？
就算从理论上会生成偏锡酸沉淀，那又如何解释楼主的结果呢？灵敏度提高3倍是客观事实啊！

楼主，既然你违反了理论却得到了较好的结果，何不借此钻研一下，也许能得诺贝尔奖呢？真不一定啊

提高灵敏度与使用硝酸介质无关，关键是富燃焰，并没有违法什么理论

这次尝试对我们大家都很有借鉴的意义啊！只是稍微改变了下燃气空气比，就得到了惊人的结果。不仅百思不得其解，而且很有启迪

是有得解的，我们应该重视且分析所改变的条件，这两个对比改变的是火焰类型，“解”的方向就是两种火焰的特性差异及锡原子化特性。先让你独自去了解了解

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
硝酸与锡反应不是生成硝酸锡吗？偏锡酸是怎么回事？
就算从理论上会生成偏锡酸沉淀，那又如何解释楼主的结果呢？灵敏度提高3倍是客观事实啊！

楼主，既然你违反了理论却得到了较好的结果，何不借此钻研一下，也许能得诺贝尔奖呢？真不一定啊

提高灵敏度与使用硝酸介质无关，关键是富燃焰，并没有违法什么理论

这次尝试对我们大家都很有借鉴的意义啊！只是稍微改变了下燃气空气比，就得到了惊人的结果。不仅百思不得其解，而且很有启迪

是有得解的，我们应该重视且分析所改变的条件，这两个对比改变的是火焰类型，“解”的方向就是两种火焰的特性差异及锡原子化特性。先让你独自去了解了解

仅仅从18:2.5改为17:2.5就会有惊人的变化吗？说来难以置信。也许观察高度从6mm调为10mm，才是关键呢

原文由 sartre(sartre) 发表:
硝酸锡不稳定的原因是水解，有盐酸可以抑制水解，就没问题了

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

原文由 七月(shadow_hlr) 发表:

原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

分析锡时不能加硝酸，会生成偏锡酸沉淀使分析结果偏低。

真有这回事？

你没学过无机化学？

版友这么一说，我不去补下课就真不该了。确实度娘搜出来答案跟版友差不多一个意思，硝酸锡不会稳定存在，最后锡会损失。

但认真看回我经常做的标准，确实不是我擅自更换成硝酸介质，是参考了另外的标准HJ/T 65-2001 《大气固定污染源废气 锡的测定 石墨炉原子吸收法》该标准中处理溶解固体锡使用盐酸后，之后都是硝酸介质，样品消解过程也是用大量硝酸，且没加过盐酸。



我又要纠结了