主题:【讨论】土壤中的有毒有害元素究竟有那些呢?土壤质量标准是否应该考虑这些呢?

浏览0 回复3 电梯直达
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  如题,请大家讨论。

对生物(人体)有毒性而无生物功能的元素。在自然界,这些元素多数形成硫化物矿物、氰化物。有镉、锗、锡、锑、碲、汞、铅、镓、铟、砷、锂、溴。元素普遍存在于环境中的,所以毒性元素在人体内含量总不会为零。

来源于百度搜索。
该帖子作者被版主 老兵6积分, 2经验,加分理由:发帖奖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.针对元素项目而言,土壤质量标准是否应该与有毒有害的联系到一起呢? 既没有必要多增加基层工作量,也没有必要少。
2.按照《编制说明》“pH5.5以下金属活性明显下降,而在其以上活性明显下降”,金属项目的限值的体现是否明显呢——这些浓度是通过实验得到的吗?
3.土壤和生长在其上的作物等是两个很大的体系,之间关系很复杂。土壤中有效态而非全量与其关系较大,同时作物受大气沉降影响比较显著。
.......
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
镉、锗、锡、锑、碲、汞、铅、镓、铟、砷、锂、溴等元素也存在于人体内,只不过含量很低,有的毒性并不大,土壤标准主要考虑高毒性的元素即可,没有必要普遍考虑。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:

镉、锗、锡、锑、碲、汞、铅、镓、铟、砷、锂、溴等元素也存在于人体内,只不过含量很低,有的毒性并不大,土壤标准主要考虑高毒性的元素即可,没有必要普遍考虑。


我觉得你说得合理。土壤质量标准应该结合毒性及含量两个方面来考量。如果毒性很大,但含量非常非常小,且不具有普遍性,应该放到选测项目上;如果没有啥毒性,没有必要放到土壤质量标准上;当然包括这些项目在内的所有项目可以用于研究土壤背景上。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴