原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:这个估计有点难,就怕是有同一个老师,今年来的就有一个是上次评审的老师原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:嗯 希望到时候问题少点原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:现在就是担心要重新审核
要想CNAS报备,同时按照相关的程序对设备进行校准,同时还要加强环境符合性的监督。总之,如果再次评审的话可能会严格一些。
只要没有的的体系人员改变,单纯一点设备变更应该是问题不大。只要环境符合检测要求就行。
来审核的专家一般是不一批的估计他们也不知道你们搬迁了。
原文由 石头雨(baby073125) 发表:老师到现场就知道了原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:这个估计有点难,就怕是有同一个老师,今年来的就有一个是上次评审的老师原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:嗯 希望到时候问题少点原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:现在就是担心要重新审核
要想CNAS报备,同时按照相关的程序对设备进行校准,同时还要加强环境符合性的监督。总之,如果再次评审的话可能会严格一些。
只要没有的的体系人员改变,单纯一点设备变更应该是问题不大。只要环境符合检测要求就行。
来审核的专家一般是不一批的估计他们也不知道你们搬迁了。
这样的话就麻烦点了。他们审核了这么多也不一定能记住。
原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:这个几率有点吧,我经历评审四次了,没有遇到过同一个老师原文由 石头雨(baby073125) 发表:这个估计有点难,就怕是有同一个老师,今年来的就有一个是上次评审的老师原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:嗯 希望到时候问题少点原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:现在就是担心要重新审核
要想CNAS报备,同时按照相关的程序对设备进行校准,同时还要加强环境符合性的监督。总之,如果再次评审的话可能会严格一些。
只要没有的的体系人员改变,单纯一点设备变更应该是问题不大。只要环境符合检测要求就行。
来审核的专家一般是不一批的估计他们也不知道你们搬迁了。
原文由 勤学苦练(wellys) 发表:只能说我们太幸运,两次就碰到了原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:这个几率有点吧,我经历评审四次了,没有遇到过同一个老师原文由 石头雨(baby073125) 发表:这个估计有点难,就怕是有同一个老师,今年来的就有一个是上次评审的老师原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:嗯 希望到时候问题少点原文由 20071940xu(20071940xu) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:现在就是担心要重新审核
要想CNAS报备,同时按照相关的程序对设备进行校准,同时还要加强环境符合性的监督。总之,如果再次评审的话可能会严格一些。
只要没有的的体系人员改变,单纯一点设备变更应该是问题不大。只要环境符合检测要求就行。
来审核的专家一般是不一批的估计他们也不知道你们搬迁了。