![](https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em05.gif)
不可否认,大学教师作为社会的精英,承载国家民族的希望,国家和社会理应善待这个群体,但如果您采取其他方式,比如进谏什么的,是不是更好,造成老师们现在这种待遇不公的现象,责任在哪儿?不在无脑人吧,大可不必如此苛责无脑人的无脑。
对不起,请不要使用“精英”这个词汇,上层不一定全是精英,精英不见得全在上层,这只是一个十分不精确的文学词汇。
我写那篇博文,并非想搞一个提案,呼吁教师加薪,而是就事论事,痛骂无脑人,让他们看到老师兼职,别不动脑子就胡言乱语。我并没有什么想法要上书教育部、书记、校长,所以我把它贴在博客上,而不是投进校长信箱。或许哪位人大代表,看了这篇粗浅的博文后,会萌发写提案的想法,那是他的事情。
教师待遇的好坏,责任当然不在无脑人,但在舆论上对教师兼职进行妖魔化,无脑人的鸹噪实在令人气愤,必须要敲打敲打他们。
您考虑到其他老师的感受吗?您觉得他们就一定想让您为他们代言吗?您有资格为那些人代言呢?您觉得您代言的够了吗?您向公众讲这些有用吗?也许向学校讲才更重要?
凡是老师,都觉得大快人心,非常解气。
我没有资格代言,但我就是想为他们说话。
我不管讲这些对公众有没有用,我只是想讲。
我想讲的,学校已经看到。
您有没有考虑您如此“实话实说”会激发社会矛盾,引发更多的不稳定因素,毕竟,以讹传讹的情况太多,如此,您以后会总是背上一个被误解的又极端恶劣的名头,以您在传媒界这么多年的浸淫,为何还要趟这混水呢?
我是一个喜欢亮剑的人,这混水我趟定了,我确信,这件事上,我没有任何错误。
您认不认为,你这次的举动是在为最近处于水深火热的北大雪上加霜呢?
高校授课教师待遇不公,这不是北大的问题,即使这次风波的起由之一是,北大资产管理部修改政策,拒绝在学校附近提供一套暂租房给我,但这只是北大的一个部门的错误。而整个北大,在中国内地,无论有多少人以讹传讹去攻击它,它都是一流名校,我为能在我母校教书而自豪,我愿为捍卫母校的尊严一直手拿那把宝剑。
您以为这种有关社会收入制度的敏感问题,会像“实话实说”的宣传语那样“来了,说了,走了,静了”吗?以您这么多年的学识修养,社会经验,相信您不会没有考虑到这些问题,除了博文,您还关注到最近人们对您的评价吗?您打算怎么回应?
我从不在意别人的评价,如果不是您热情邀请,我不会接受这次采访,去做什么回应。我也不希望深入探讨收入制度问题,我只是想击退无脑人对教师兼职的围攻,能打退几个就算几个。
您会不会因为巨大的社会压力,愤而出走?
只要北大不请我走,我就在这里教书,这是我活到现在最喜欢的职业。
不知您知道否,就在您在博文上为大学教授哭穷的同时,大牌球星郝海东也在电视上说足球运动员比民工还苦,您怎么看最近怎么都是在百姓眼里的大牌球星和教授在哭穷,反而真正穷到无法生存的人无处诉苦,对于名人话语权的运用,该站在什么立场,您怎么看?
我没为大学教授“哭穷”,我是在呼吁让他们活得再好一点。
只要用心做事,每一个工种都很辛苦。我的小学同桌,叫李健栋,80年代在国家足球队做门将,30岁刚过已是伤痕累累,浑身骨刺,却没有人管他,您说他不苦吗。我们不能养成一种坏习惯,一种无脑人的作风,就是对着社会生活中的一种人说,你别说你苦你穷,我比你还苦还穷呢,所以咱们大家应该一起苦下去,一起穷下去。我们的社会理想是什么,是我们都能过上各自的好日子!如果一个球星——当然,他最好是能经常赢球才好——在他评说自己的时候如果能记得其他人也需要好生活,我并不反对他的想法。
不过,郝海东确有失误,他不该和民工比,应该跟理想中的球员相比,比如说小罗小贝。请大家重看阿忆的博文,阿忆从没拿北大教师跟民工、矿工、西部教师去比,只是说,按照北大教师的辛劳程度,他们更应该有更理想的生活状态。至于民工、矿工、西部教师的待遇怎么办,这是另外一个话题,应该关注,必须关注,但一篇博文怎么可能包打天下呢?
您现在不幸福吗?大学教师的幸福感难道只来源于工资单的衡量吗?人们幸福指数普遍不高,作为社会精英,是不是应该做更多的建设性的工作,提高普罗大众对生活的希望和幸福感呢?如果你们成天都说生活没有幸福,那普通老百姓还活个什么劲呀。
我很幸福,但非要把幸福和物质生活状态对立讨论,这也是一种坏习惯。
很抱歉,接下来您又使用了“精英”这个词,恕我不做回答。
最后纠正您一下,我们没有“成天”说生活不幸福,这一点,你可以在我其他的博文中清楚地看到,比如《天天都是好日子》,比如《幸福是一个方向》,等等等等。我要说的恰好与你的描述相反,如果说社会生活中有什么不幸的话,多数都落在了老百姓头上,为此有良知的知识分子都很心痛。我想,我是这样,您也一样。
您知道,人在世上有三个境界:活着、生活着、幸福地生活着,社会从来不否认,精英阶层应该其实也的确是幸福地生活着,这样人生在世,才有目标,才有希望,所以普通大众看不惯您如此为大伙叫穷,要把真正的穷人喊毛了您会比较惨,您怎么看呢?
请把“精英”和“叫穷”这两个词收回去,我不明白你这个问题到底是什么意思,请问下一个问题吧。
如果可以,您愿不愿意参加类似如湖南卫视《变形记》这样的活动,和真正深山老林里面的穷人交换生活几天,这样,您会不会还坚持您现在的看法和举动呢?
正因为每个月我都在家里和自己的节目里导演类似的节目,我比一般人更了解人民的辛苦,但这并不是知识分子不可以过得更好一点的理由,绝对不是。我的信念的是,让知识分子过得更好一些,让穷人不再是穷人,我从来不把他们当成对立的事情。
处于社会底层,看着你们拿着还不算太低的工资,心里失去平衡,不理性地谩骂几句,那是他们没有什么修养,没有什么见识,何至于惹得教授您虽没开市井之骂,但却有损学者们斯文?
真正生活在社会底层的人,无法看到这篇博文,连失去心理平衡的机会都没有,发出谩骂声音的绝对不是他们。如果您能经常像我和我太太一样,深入穷乡僻壤,您一定会知道,老师在真正的底层人民心中是什么,是神,是神圣,他们会惊叹北大老师的收入竟然这么高,但他们绝对不会失去你说的心理平衡。在他们看来,教师应该是全中国最富有的人,只因为他们的职责太神圣。这个认识肯定是不对的,但却淳朴得使人落泪。他们如果知道北京发生了这场围剿,一定觉得荒唐,至少是觉得小题大做。
我不认为对一群无理取闹的人要什么斯文,必须以牙还牙,爱憎分明。