主题:【讨论】气体检测传统的化学仪器分析准确还是便携式仪器准确

浏览0 回复7 电梯直达
missle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近段时间,很多便携式空气检测设备找到我们,说他们的仪器设备能更快速准确测定空气中的甲醛、TVOC等有害物质。我们确实是比较过,比如通过重现性测试、跟化学仪器分析的方法,以及跟别的实验室的比较。发现便携式的仪器设备的重现性、稳定性都还不错,测得的结果跟化学仪器分析的方法相差也不是很大,就是出现过一两次比对不上的。那么到底是使用什么好呢?大家都是怎么做的呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
1518xj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
介绍介绍你们比较的实验是怎么做的?
现在气体检测便携式快速检测仪和实验室仪器设备在技术上的主要区别在于:
1 干扰:便携式的快速检测仪分辨干扰能力很差
2 未知物判断:实验室仪器设备可以对采集的气体进行目标物以外的其他物质进行定性半定量。

我对你的重复性测试,稳定性测试过程比较感兴趣
lswxy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也有过困惑,既然便携式的都能稳定快速的检测,还要实验室仪器设备干嘛呢
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
taylormartin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要还是量值溯源的问题,多数便携仪器都不做标线
战天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
便携式的再怎么先进还是有局限性,重现性和稳定性肯定不如实验。而且确实仪器是否精确还是靠实验比对。而且要出正式的环境评价报告,必须要靠实验吧。
吉顺安
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wfuse001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
便携式仪器,数据没法溯源,不能做标曲,往往是仪器内置的标曲来定量。这种情况用作定性和概略定量是可以的,但是要准确定量就肯定不行。遇到需要仲裁的情况就更不能用。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴