实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091923今日发帖：10 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
纺织品检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】纤维含量结果标识的疑问

浏览0 回复61 电梯直达
可能感兴趣
WUYUWUQIU
wulin321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/18 11:46:05 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个还是争议的，没有错呀，就像聚酯纤维包含涤纶一样
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
荷花仙子
v2975525
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/18 16:51:29 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
是啊，好像不同机构处理的方法也不同
这样还是有争议的呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dyd3183621
dyd3183621
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/20 11:14:08 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 荷花仙子(v2975525) 发表:
这个应该还是有争议的，对错都有依据，扯来扯去的
这个好像没有统一的标准
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dyd3183621
dyd3183621
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/20 11:53:55 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
理论上应该不能算错，担忧会不会有人故意找麻烦
应该不算错的，结果给开了不符合项了，让整改呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
WUYUWUQIU
wulin321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/20 15:13:45 25楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
能确定的纤维一般情况下是出具具体纤维名称的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhao1hao2985
zhao1hao2985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/20 15:54:08 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
专家这个是不合理的要求。正如1L说的，标准上写明不可区分时可以合并。
但是从专业角度来说，如果你们有能力区分，不能因为偷懒而不去区分。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dyd3183621
dyd3183621
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/21 10:16:55 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
会判定为错吗？
反正是开了不符合项了。应该会判定为错
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
WUYUWUQIU
wulin321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/21 10:26:57 28楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有能力区分的一般不会故意出再生纤维素纤维
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dyd3183621
dyd3183621
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/22 9:09:10 29楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 aaaa2012(v2830723) 发表:
既然属于再生纤维素纤维，为什么不能出再生纤维素纤维呢？
我们也是不理解啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dyd3183621
dyd3183621
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/22 9:09:40 30楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 aaaa2012(v2830723) 发表:
既然属于再生纤维素纤维，为什么不能出再生纤维素纤维呢？
我们也是不理解啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 纤维含量结果标识的疑问
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁