获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由夕阳(anping)发表:安老师，像我遇到个怪问题，我们采用峰高法计算的，当我测定铅0.05mg/kg时回收率只有50～60％，偏低，要是改用峰面积计算则70到80这个样子。做铬0.1时回收率能到110-130左右，偏高，要是改用峰面积计算则80-100这个样子原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:的确，像纵向加热石墨锥那种因记忆效应造成的吸光度变化的隐患在横向加热方式的石墨锥上是不会发生的。但是不要忘了，横向加热的石墨锥也是夹持石墨管并提供加热电流的通道之用的，也会产生打火而形成疤痕的，何况横向石墨管的受热膨胀方向与光轴是互为正切的呢？试想，如果带有瘢痕的横向石墨锥与横向石墨管在加热时也有接触的变化，那么吸光度会不会也有变化呢？
安老师，关于影响平行性的石墨锥因素，对于横向加热是不是可以排除？您知道这种情况下石墨锥的借口并没有进入光路
原文由夕阳(anping)发表:好的，我明天或者把截图发给你：铅和铬重现性没得说，基本上都在3％以下，铅峰形看不出来有什么不好，基本正太分布，就是样品峰平拖没标品峰尖锐，改变原子化温度也还是没有改善。铬峰形有点后脱尾，后来改变原子化时间（不记得是缩短还是延长）稍微好点不过还是有点高，大概是这样情况呢。原文由 m3031109(m3031109) 发表:峰高和峰面积的重现性如何？峰形如何？有数据和图形吗？
安老师，像我遇到个怪问题，我们采用峰高法计算的，当我测定铅0.05mg/kg时回收率只有50～60％，偏低，要是改用峰面积计算则70到80这个样子。做铬0.1时回收率能到110-130左右，偏高，要是改用峰面积计算则80-100这个样子
我的社区
签到
