原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
嗯,你说的也是。
猫私以为,实验室体系其实并没有一个绝对的“对”与“错”
所以在审核的时候,很忌讳以自己实验室的要求去衡量或要求别人的实验室也要这样做,只要不是原则性的问题,大家都可以自创符合自己实验室实际情况的方式,因地制宜、不偏不倚才是咱国人一直推崇的
原文由 supper0314(v2988613) 发表:
@andy 和西瓜,
我觉得你们的讨论都很有些道理,但是都偏题了.
什么外部人员做的内审只能看到表面了...什么没有内审员就是管理能力的缺失了...没有任何证据显示我实验室请了外部审核员做内审存在这样的问题,CNAS老师也没有这么说!要是这样的话,反倒好改善!
我想向各位请教的是:我实验室该怎么做?!
认可审核是基于符合性出发的,在满足这个条件下,我公司实验室真是改无可改!
怎么改......做一次内审?我们再做个内审目的又是验证什么呢?......
我也请教了起草CNAS CL01的专家,他说老师这样讲很无厘头!
那个CNAS的老师也不知道要怎么给建议也不妥协,只有说和什么处长商量下...
等待,无限的等待...
原文由 supper0314(v2988613) 发表:
我们是初次进行申请,老师的观点是说由一个外部人员来担当组长而没有实验室内不人员参与不合适.
我想到的"整改"就是重新来做一次内审,还有别的方法吗?
从CNAS老师第一次给出我们文审意见是5月26号,给了8个.之后这三个月里,每次又都只提出一个问题,仅仅一个问题,我们整改了之后,他又提出了一个新的问题,又是一个!!
这次的问题就是上面所说的...
真是很头疼,你要么就一并提出,每次一个,每次一个,到什么时候是个头??