主题:【第八届原创】土壤样品制备之乱象

浏览0 回复55 电梯直达
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
在《农田土壤环境质量监测技术规范》(NY/T 395-2012)中关于样品的粗磨要求是就是全部过20目尼龙筛。
尼龙本身就有弹性,孔径怎么可能准确呢?
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
跟不上时代


说土壤环境质量标准(GB 15618-1995)跟不上时代还有道理,而NY/T 395-2012 才刚满三年,不少上世纪80年代的环境监测方法标准现在也都还在用。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
冒尽怎么可以量化呢?
实际的经验并非是冒得一干二净。
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
说土壤环境质量标准(GB 15618-1995)跟不上时代还有道理,而NY/T 395-2012 才刚满三年,不少上世纪80年代的环境监测方法标准现在也都还在用。
有些方法可能过时了吧?
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
实际的经验并非是冒得一干二净。
是的,这个还是需要经验的
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
有些方法可能过时了吧?
森林土壤标准和《土壤元素的近代分析方法》是比较老,但没过期;相反近期的标准虽新,却有明显错误。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
尼龙本身就有弹性,孔径怎么可能准确呢?
不论是尼龙还是金属筛网,孔径的误差均可接受,比采、制样和分析的误差小。
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
森林土壤标准和《土壤元素的近代分析方法》是比较老,但没过期;相反近期的标准虽新,却有明显错误。
现在的标准可能是闭门造车?
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
不论是尼龙还是金属筛网,孔径的误差均可接受,比采、制样和分析的误差小。
能接受就行
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
现在的标准可能是闭门造车?
一是收资不全,二是照搬,三是不验证。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴