主题:【讨论】哪种rohs管控培训更合适

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
种地的土豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

当需要开展工作很多而暂时没有头绪时,个人建议可以先从简单着手。让供应商签署声明和提供报告。
焊锡,线材需要特别加以关注。
还有个疑问是供应商如果提供材质测试报告比如钢材,报告显示了C , S , Si,P,Fe 元素,他们之和为99.1%是否可以认为它Pb,Hg,Cr是符合RoHS的呢?
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 种地的土豆(v2976061) 发表:
还有个疑问是供应商如果提供材质测试报告比如钢材,报告显示了C , S , Si,P,Fe 元素,他们之和为99.1%是否可以认为它Pb,Hg,Cr是符合RoHS的呢?


不能这么理解的,RoHS中管控的是CR+6,一般金属镀层,好多客户是不允许显色。
种地的土豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
不能这么理解的,RoHS中管控的是CR+6,一般金属镀层,好多客户是不允许显色。
我明白你的意思,我个人是倾向于要rohs报告的,但是总公司提出如果有材质报告的话也是可行的,比如不含Cr的话是不会有Cr6+的。我虽然觉得材质报告不太妥当但是貌似又没法有力的反驳。当然测材质的方法肯定和IEC62321有所不同,但是就结果来说如果报告中没有显示出rohs管控元素的话,不知是否可以推断为rohs符合。
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 种地的土豆(v2976061) 发表:
我明白你的意思,我个人是倾向于要rohs报告的,但是总公司提出如果有材质报告的话也是可行的,比如不含Cr的话是不会有Cr6+的。我虽然觉得材质报告不太妥当但是貌似又没法有力的反驳。当然测材质的方法肯定和IEC62321有所不同,但是就结果来说如果报告中没有显示出rohs管控元素的话,不知是否可以推断为rohs符合。


材质证明是测试某牌号金属中的主要化学成分,以证明是该牌号的金属。而有些RoHS管控元素不包括在该化学成分内,也就没有测试,即不能判断。
如果材质证明中没有显示RoHS管控元素的话,不能推断符合RoHS.
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

以牌号ADC12 铝为例,材质中对应化学成分如果在范围内,则证明是ADC12 AL.
但HG,CD并没在化学成分内,所以材质证明中是没有的,因此是不能通过该材质证明来判断是否符合RoHS指令。
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 种地的土豆(v2976061) 发表:
我明白你的意思,我个人是倾向于要rohs报告的,但是总公司提出如果有材质报告的话也是可行的,比如不含Cr的话是不会有Cr6+的。我虽然觉得材质报告不太妥当但是貌似又没法有力的反驳。当然测材质的方法肯定和IEC62321有所不同,但是就结果来说如果报告中没有显示出rohs管控元素的话,不知是否可以推断为rohs符合。

一般金属材料会有材质成份证明,而非金属材料,供应商比较难提供材质证明。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴