主题：【讨论】紫外分光光度计单光束和双光束检测结果有实质上的区别吗？

原文由 暗夜精灵(jbcng) 发表:
灯的寿命还是会减弱的。

原文由 tutm(tutm) 发表:
不清楚楼主说的“检测结果”指什么。
我想，如果只是测溶液浓度的话，那只是样品之间的相对比较，应该不会有明显差异的。但是不同仪器之间带宽会有些差异，吸光度的绝对值可能会有差异的。

原文由 海边的飞鱼(v2709402) 发表:
检测结果：如全谱扫描的结果，样品浓度检测的吸光度值，含量测定的结果等。目前大部分UV的带宽基本都在1~2之间（固定带宽），如普析的1900在2nm，安捷伦的Cary 60在1.5nm，岛津的1800在1nm，Thermo Evolution 系列的在1nm或2nm，日立U2900在1.5nm，梅特勒的在1nm，PE的265未知（可能在1.5nm），带宽基本在1~2之间，分辨率是带宽越小越好，吸光度值在不同带宽之间的会有些差异，差异性会很大吗？这个差异会在可接受范围内吗？

原文由 tutm(tutm) 发表:
一般测测溶液吸光度，单光束-双光束不会有明显差异的。但是测试动力学项目，因为要长时间连续测试，对仪器的稳定性要求大为增加，这时可能就感觉得到了。当然也要看是什么仪器了，有些单光束也做得不错，漂移也很小的。

原文由 海边的飞鱼(v2709402) 发表:
目前，大部分的单光束都往多通道发展了，即检测器一般都采用阵列式检测器，仪器越来越小型化，基本上都采用无移动的部件，光栅是固定的，与扫描式检测器不一样了，稳定性会比扫描式好些。性能上应该不差双光束的，主要是后期维护和消耗品基本没有多少费用。

原文由 tutm(tutm) 发表:
阵列式检测器，主要好处是不用机械扫描机构，速度快功耗低，可以做的很小。
但是目前元器件的水平，可能在分光光度计方面还只能做到中低档或普及型仪器程度；
高级一些的仪器中，阵列式检测器稳定性必须有专门的冷却装置来保证，不然漂移会很明显的，但这么一来体积也就做不小了。
但是它的快速和结构简单是最大的特点，发展确实很快，特别是在一些普及型的仪器中，在一些大型的仪器中也有不少应用了。
作为检测器，应该是耐用的，本身就不需要用户后期维护和消耗品，这点与其他类型的没太大区别。
记得我在2008-2009年就写过一些帖子，介绍了这类检测器，当时可能接触过的板油还不多，现在应该有不少了。

原文由 tutm(tutm) 发表:
一般测测溶液吸光度，单光束-双光束不会有明显差异的。但是测试动力学项目，因为要长时间连续测试，对仪器的稳定性要求大为增加，这时可能就感觉得到了。当然也要看是什么仪器了，有些单光束也做得不错，漂移也很小的。