快速导航采购仪器提醒

直读光谱

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 直读光谱帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】光谱法与化学法，哪个是仲裁方法

浏览0 回复30 电梯直达

相关阅读

luckytree01

禁止发帖修改昵称

ID：luckytree01

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 13:09:19 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
不是，是钢的，化学分析顺序是化学法，再下来是物理和光谱法

好的，谢谢老师

赞贴

拍砖

沧海青城

禁止发帖修改昵称

ID：lgt228

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 13:10:14 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 luckytree01(luckytree01) 发表:
老师，现在的问题是我们实验室自己用化学法分析了，供应商送第三方检测的，用光谱法测的，两家的数据不一样，样品是同一个的。所以我们现在找国家是不是规定了化学法作为仲裁方法的？另外我们是将样品溶解后，显色反应完全后在测定吸光度来做的。

这样最好是找第三方采用两种方法分别测试，对于钢铁来说，化学法制样和试剂，以及原子吸光光度计的准确都是个关键，直读光谱同样如此，制样不好及类型标准块的选择及设备自身准确性都是影响最终结果的，不好说你们谁对谁错，最好就是第三方检测，以此来找原因，而且也不贵，就几十块钱一个元素

赞贴

拍砖

luckytree01

禁止发帖修改昵称

ID：luckytree01

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 13:24:03 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
这样最好是找第三方采用两种方法分别测试，对于钢铁来说，化学法制样和试剂，以及原子吸光光度计的准确都是个关键，直读光谱同样如此，制样不好及类型标准块的选择及设备自身准确性都是影响最终结果的，不好说你们谁对谁错，最好就是第三方检测，以此来找原因，而且也不贵，就几十块钱一个元素

谢谢老师的建议。另外我还想请教一下，一块样品经过光谱分析后，表面会有损坏吗？就是那个激发点表面会有变化吗？

赞贴

拍砖

沧海青城

禁止发帖修改昵称

ID：lgt228

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 13:57:38 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 luckytree01(luckytree01) 发表:
谢谢老师的建议。另外我还想请教一下，一块样品经过光谱分析后，表面会有损坏吗？就是那个激发点表面会有变化吗？

除激发部位外，其它地方基本无变化，激发部位几乎已被氧化了

赞贴

拍砖

luckytree01

禁止发帖修改昵称

ID：luckytree01

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 14:04:35 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
除激发部位外，其它地方基本无变化，激发部位几乎已被氧化了

那就是说只有激发部位颜色有明显变化啦，对吧，是不是激发部位的表面和垂直深度都被氧化了吗？

赞贴

拍砖

沧海青城

禁止发帖修改昵称

ID：lgt228

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 14:17:03 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 luckytree01(luckytree01) 发表:
那就是说只有激发部位颜色有明显变化啦，对吧，是不是激发部位的表面和垂直深度都被氧化了吗？

是的，只是表面，去掉该部位后就没了，而且化学元素几乎无太大变化。

赞贴

拍砖

luckytree01

禁止发帖修改昵称

ID：luckytree01

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 14:21:41 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
是的，只是表面，去掉该部位后就没了，而且化学元素几乎无太大变化。

谢谢老师的解答，我现在明白了

赞贴

拍砖

沧海青城

禁止发帖修改昵称

ID：lgt228

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 14:24:29 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 luckytree01(luckytree01) 发表:
谢谢老师的解答，我现在明白了

不客气，常来交流，相互取长

赞贴

拍砖

king95509

禁止发帖修改昵称

ID：king95509

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 16:21:00 29楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 luckytree01(luckytree01) 发表:
老师，现在的问题是我们实验室自己用化学法分析了，供应商送第三方检测的，用光谱法测的，两家的数据不一样，样品是同一个的。所以我们现在找国家是不是规定了化学法作为仲裁方法的？另外我们是将样品溶解后，显色反应完全后在测定吸光度来做的。

化学方法中也有区别的，如果是最权威的仲裁方法应该是重量法，比色法严格上说是仪器分析的方法，用到了分光光度计。

赞贴

拍砖

luckytree01

禁止发帖修改昵称

ID：luckytree01

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/1/8 16:35:06 30楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 king95509(king95509) 发表:
化学方法中也有区别的，如果是最权威的仲裁方法应该是重量法，比色法严格上说是仪器分析的方法，用到了分光光度计。

恩，谢谢老师，确实我也觉得我们实验室用的方法算仪器分析法，但是在GB/T1173-2013铸造铝合金这个标准中有说明“5.1当分析结果有争议时，应按GB/T20975进行仲裁”，我看了一下，GB/T 20975是将样品溶解后再测吸光度的，也是仪器分析法。
为什么铝合金标准中说明测定成分可以用分光光度法和光谱法，还规定分光光度法为仲裁法，但是不锈钢标准中就没有这么写呢？不锈钢也有光谱法国标的GB/T 11170-2008。是不是不锈钢标准需要更新更新了呀？

赞贴

拍砖