原文由 路云(luyunnc)发表:受教了,谢谢路老师原文由 zal(zal)发表:《检测报告》通常是不下结论的,但如果客户在委托合同中要求给出符合性判定结论,并提供了判定依据,也是可以的。就如同计量行业的《校准证书》一样。原文由 路云(luyunnc)发表:检查报告通常是指检查机构对某项工作(如:劳动纪律检查、保密检查等)完成情况的总结,并非针对某物理、化学参量所进行的测试。检验和检测区别不是很大,不同的行业有其不同的习惯叫法。医疗部门通常用叫检验(或化验),企业对产品或零部件的验收或放行通常也称检验。所谓“验”就是指符合性验证,因此检验应该是有结论的。在检测实验室、理化实验室等部门都习惯称之为“检测”,检测的对象绝大部分都不是产品或零部件,有的是原材料,有的是产品,统称为“样品”。检测的最大特点是对未知量进行测量,因此《检测报告》通常不下符合性判断结论。而对已知量所进行的测量通常谓之“检验”。对未知量所进行的测量,对于研发部门来说往往带有探索性,习惯上称为“试验”,因此所出具的往往叫《试验报告》。而对已知量的测量,又根据不同的被测对象称谓有所不同。如果被测对象是测量设备,那就称之为“检定”或“校准”,所出具的是《检定证书》或《校准证书》。讲解的太精彩了,很清晰,不过我们有一个人产地环境检测报告,它是要给定结论的,是用词有问题吗?
原文由 路云(luyunnc) 发表:按照CNAS,检查已经被检验替代了。所以你这个解释有点不妥
检查报告通常是指检查机构对某项工作(如:劳动纪律检查、保密检查等)完成情况的总结,并非针对某物理、化学参量所进行的测试。检验和检测区别不是很大,不同的行业有其不同的习惯叫法。医疗部门通常用叫检验(或化验),企业对产品或零部件的验收或放行通常也称检验。所谓“验”就是指符合性验证,因此检验应该是有结论的。在检测实验室、理化实验室等部门都习惯称之为“检测”,检测的对象绝大部分都不是产品或零部件,有的是原材料,有的是产品,统称为“样品”。检测的最大特点是对未知量进行测量,因此《检测报告》通常不下符合性判断结论。而对已知量所进行的测量通常谓之“检验”。对未知量所进行的测量,对于研发部门来说往往带有探索性,习惯上称为“试验”,因此所出具的往往叫《试验报告》。而对已知量的测量,又根据不同的被测对象称谓有所不同。如果被测对象是测量设备,那就称之为“检定”或“校准”,所出具的是《检定证书》或《校准证书》。
原文由 承之(dacaoyu) 发表:正是因为在合格评定领域,原来将inspection译为“检查”不是很贴切,所以在2015版的CNAS-CI02中,已将前一版本(06版)的“检查”变更为“检验”,这与我个人所理解的并无矛盾。“检验”包括“检测”与“验证”,而“检查”往往是指事后的符合性的验证过程,多为定性的判定,并不一定包括检测过程。检测的结果和所要达到的要求往往是作为检查过程实施的两个输入,检查过程通常都是根据其输入信息进行符合性验证,看是否满足或达到预期的要求。集检测、验证与检查三项能力与权力于一身,实际上是不合适的。
按照CNAS,检查已经被检验替代了。所以你这个解释有点不妥