主题:【讨论】请教个实验室比对的问题-关于检测数据分析的问题(三家实验室比对)

浏览0 回复64 电梯直达
可能感兴趣
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
2、3家 


那zal姐姐,你们数据怎么分析的?
俩三家用Z值,很容易出现异常值也被当做郑正常值........
djbhbez2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xXzσ?= …………………(3)
式中:
?σ为能力评定标准差。?σ可由以下方法确定:
—— 与能力评价的目标和目的相符,由专家判定或法规规定(规定值);
—— 根据以前轮次的能力验证得到的估计值或由经验得到的预期值(经验值);
—— 由统计模型得到的估计值(一般模型);
—— 由精密度试验得到的结果;
—— 由参加者结果得到的稳健标准差、标准化四分位距、传统标准差等。
djbhbez2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以依据CNAS-GL02:2014中的Z比分数法来评价,具体要求请见文件。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 djbhbez2004(djbhbez2004) 发表:
可以依据CNAS-GL02:2014中的Z比分数法来评价,具体要求请见文件。
Z值不是需要至少6个以上才好用吗?
abzh99312
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
Z值不是需要至少6个以上才好用吗?


这样的比对,最合适的就是使用En值法,每家都与参考值比较,碰到特殊情况(比如某家给出的不确定度太大)还需再评估三家的可比性。
如果想更简单点,就用平常经验获得的允许相对偏差或者R、r来评估,像有些标准会给出相对偏差小于20%或10%这样的指标。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
这样的比对,最合适的就是使用En值法,每家都与参考值比较,碰到特殊情况(比如某家给出的不确定度太大)还需再评估三家的可比性。
如果想更简单点,就用平常经验获得的允许相对偏差或者R、r来评估,像有些标准会给出相对偏差小于20%或10%这样的指标。


嗯,我思索了一下你说的相对偏差,貌似针对我这种现状,是最合适的了!
谢谢指点!谢谢谢谢~
CHLYH
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 CHLYH(v3064163) 发表:


谢谢~非常感谢
En法我们不好做,因为我们没评定不确定度55555
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
那zal姐姐,你们数据怎么分析的?
俩三家用Z值,很容易出现异常值也被当做郑正常值........
用三个的标准偏差
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
用三个的标准偏差


我算了下,出现假阳性了.....
果然Z值法,数据少,有的时候不太靠谱
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴