主题：【讨论】抽样实验室可以说只对来样负责吗

原文由 Betsy(v3022790) 发表:
同意这个说法，仅针对实验室接收到的样品。
如果公司是做验货的，这样由验货员抽样带回的样品就不能声称仅对来样负责了。

原文由 zal(zal) 发表:
行家呀，一下就点中要害了
猫猫接触的都是送样检验吗？

原文由 fisher8272(fisher8272)发表:这个问题有点意思。抽样，本身就是风险，成本，时间的平衡。即在合理的成本内，平衡并控制生产方和接收方风险。
抽样方案基于统计学原理，与aql水平，总体数量和样本容量密切相关。即使假设aql和总体数量不变，仅仅改变样本容量，就会得到不同的判定结果。再现实点，同一抽样方案，进行两次放回式抽样，测试结果就可能会完全不同，这个和实验室能力无关，只和概率有关。
正是意识到抽样可能存在的风险，17025才要求抽

原文由 fisher8272(fisher8272)发表:这个问题有点意思。抽样，本身就是风险，成本，时间的平衡。即在合理的成本内，平衡并控制生产方和接收方风险。
抽样方案基于统计学原理，与aql水平，总体数量和样本容量密切相关。即使假设aql和总体数量不变，仅仅改变样本容量，就会得到不同的判定结果。再现实点，同一抽样方案，进行两次放回式抽样，测试结果就可能会完全不同，这个和实验室能力无关，只和概率有关。
正是意识到抽样可能存在的风险，17025才要求抽

原文由 zgao(zgao) 发表:
还是相对地看及如何分工，若实验室同时负责抽样及检测，则对外讲，实验室自然不能说只对来样负责。若实验室一部分人负责抽样，另一部分人负责检测，则从实验室内部讲，做检测的人只对来样负责也没错，当然，这种情况下实验室的对外报告不能说只对来样负责。

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
这个问题有点意思。抽样，本身就是风险，成本，时间的平衡。即在合理的成本内，平衡并控制生产方和接收方风险。
抽样方案基于统计学原理，与aql水平，总体数量和样本容量密切相关。即使假设aql和总体数量不变，仅仅改变样本容量，就会得到不同的判定结果。再现实点，同一抽样方案，进行两次放回式抽样，测试结果就可能会完全不同，这个和实验室能力无关，只和概率有关。
正是意识到抽样可能存在的风险，17025才要求抽

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
样要有程序，计划，并应用统计方法，这样好处在于可以算出第一类错误和第二类错误的概率。

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
回到这个问题，测试结果对整批样品负责，毫无问题。但是要说让实验室承担测试结果和实际不一致的风险，在实验室没有其他错误的情况下，毫无道理。

原文由 zal(zal) 发表:
照这么说，抽样与检测应该由一人来完成最好....