获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
可认为可以的人说，计量授权证书号：
是针对该机构的，不针对具体项目。
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
我不在法定计量机构，但是我以我们CNAS资质为例来说明一下；
比如我们有CNAS资质，有个证书编号：L111XXX，资质范围为：电子电气 XXX领域GB/T XXX标准 ........等一系列
如果哪天我电子电气某个领域因不小心被取消资质了或在整改，那么我这个领域是不可以出CNAS报告的了
-----------------------以上为检测实验室的案例----------
刘老师说的这个问题，我想知道：
1、是所有的检定都被取消了吗？还是某个项目的检定被取消了？
如果是某个领域，比如长度的检定被取消资质了，那么你不能在长度检定证书上用这个标志，但是其他的项目比如热电，还是可以用的。
-----------
以上为我的理解
原文由 路云(luyunnc) 发表:是的，按理JJF1069是依据《计量法》的，而计量法并不校准、商品量/商品包装计量检验和能源效率标识计量检测，这样的话现行JJF1069的合法性都应置疑！但既然是这样了，我们就只能当是校准也是两条腿走路：有实行的是能力认可制的，也有实行行政许可或授权的。路云专家：你说是吗？
从理论上说，检定属于法制计量范畴的活动，需要获得行政许可或授权，具有强制性。校准应该属于市场的溯源行为，不存在行政许可或授权。目前我国实行的是能力认可制。如果校准完全与检定一样，那就没有存在的必要了。无论是检定项目的授权，还是校准项目的能力认可，都有其相应的范围限定，不能超范围经营。从刘老师所发的《检定证书》部分内容照片来看，这只是检定机构的资质声明部分，从理论上来说，这部分内容不应出现在《校准证书》中(但目前有点乱，其根本原因就是《计量法》未给予校准一个明确的说法与定位，导致这些法定计量检定机构和计量行政管理部门都在打擦边球)，其信息也不全，缺少授权范围的表述。第二行计量授权机构的信息应改为“本项目经××单位授权。”
原文由 路云(luyunnc) 发表:是的，当我们在说检定与校准的区别时，不是说检定是属于法制计量范畴的活动，而校准是自行溯源行为。要这样看来JJF1069太霸道了，也许这就是我们这个国度的特点。就说CNAS认可吧，当时是自主了一把，但现在也在认可前，其计量标准得按JJF1033通过计量行政管理部门组织的考核，相应人员得取得计量行政管理部门颁发的检定员证。再者就是CNAS认可机构，也得服从质监部门的管理，也许在我们这里很难有真正意义上的市场的溯源行为。或许之所谓市场的溯源行为，只是指最终用户，如果其计量器具不属强检范畴，他不需要三C认证，也不要QS（或CS），…………，那么他所使用的计量器具是否溯源，也许是可以自主。
从理论上说，检定属于法制计量范畴的活动，需要获得行政许可或授权，具有强制性。校准应该属于市场的溯源行为，不存在行政许可或授权。目前我国实行的是能力认可制。如果校准完全与检定一样，那就没有存在的必要了。无论是检定项目的授权，还是校准项目的能力认可，都有其相应的范围限定，不能超范围经营。从刘老师所发的《检定证书》部分内容照片来看，这只是检定机构的资质声明部分，从理论上来说，这部分内容不应出现在《校准证书》中(但目前有点乱，其根本原因就是《计量法》未给予校准一个明确的说法与定位，导致这些法定计量检定机构和计量行政管理部门都在打擦边球)，其信息也不全，缺少授权范围的表述。第二行计量授权机构的信息应改为“本项目经××单位授权。”
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
