主题：【讨论】讨论：实验室所有的标准曲线范围不与标准方法一致，是否属于方法的偏离？

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
如果0.003-1够用了，不去确认15的高点也无所谓，但是既然到1了，再加几个点到15又没多大工作量，多配几个浓度点跑一条长一点的曲线，从0.003~15多布一些点。。。。。

原文由 Lee-L(v2773917) 发表:
您的看法是对的，偏离就是指短期的，如果是长期的偏离，那我个人认为最好是做成非标准方法，这样就不用每次检测前告知客户了，只要合同评审的时候，客户认可非标的方法就可以用了；还有这种情况是不是应该做一下仪器的检出限和定量限，然后再对您常用的线性范围的相关系数进行考察，最好再做下精密度。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
仪器的检出限这种我们倒是很少做，一般都是做的方法检出限，看来又要增加一项了
线性范围的相关系数我们有考察
精密度也有做，但是好像没有特意针对这种浓度去考虑

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
问一下老师，
有人跟我说，低浓度与高浓度差太多说“会导致曲线截距较大，低浓度测不准”---会出现这样情况吗？

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
这个就看仪器的线性范围有多广了，0.03~15这么大的跨度，理论上应该不会在同一线性范围内，这也与你们所需达到的精度有关，如果精度要求不高亦可忽略。
一般我们都会要求测试浓度需尽量在曲线布点的中间位置，就是为了避免你说的情况。
实在不在一个斜率下，也可以做分段验证啊，多少浓度采用什么样的曲线布点，区别对待就可以了。
还有一种办法就是密集布点，采用非线性拟合也行。

原文由 Lee-L(v2773917) 发表:
方法检出限可定是要做的，像您这样比标准方法规定的范围低了两个数量级，最好再做下仪器检出限吧，精密度最好是考虑您常用浓度范围的点去考察吧，这样更具说服力

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
哦，我们目前确认了0.003-1的，检测方法是0.1-15，那我们还需要确认下到最高点15ug/mL的能力，是不是？

原文由 spoondrift11(v2657608) 发表:
既然已经是非标，你们可以按照方法确认的程序，对新的线性范围、回收率（最低检测限，3倍，10倍），紧密度，试剂空白、基质空白做验证，证明你们的能力满足就可以了

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
如果猫对超出浓度范围的低浓度进行线性分析，相关系分析之类，如果r符合要求，是不是就算可以了？