主题:【讨论】ICP与直读光谱哪个占市场比例大一些?

浏览0 回复12 电梯直达
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP与直读光谱同属发射光谱,也都是分析金属元素的仪器,应用领域各有千秋,它们哪个占市场比例大一些?
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
jhongbo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
king95509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
和市场也有关系吧,现在钢铁行业不景气,对直读光谱是很大的冲击
hsz123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可能ICP应用领域更广泛一些,相对占比例高于直读光谱。
孬子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人看,市场整体份额应该还是直读大一些,什么样的小企业都买得起直读,也用得起,ICP呢?
部分钢铁企业的直读都是几年一换,年年采购,ICP可以吗?
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 孬子(v2839974) 发表:
个人看,市场整体份额应该还是直读大一些,什么样的小企业都买得起直读,也用得起,ICP呢?
部分钢铁企业的直读都是几年一换,年年采购,ICP可以吗?


现场炉前在线检测直读光谱具有优势,直读光谱在冶金冶炼领域占有很大市场。
实验室高标准分析元素ICP具有优势。ICP在实验室及相关冶金行业占有不小市场。
king95509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
现场炉前在线检测直读光谱具有优势,直读光谱在冶金冶炼领域占有很大市场。
实验室高标准分析元素ICP具有优势。ICP在实验室及相关冶金行业占有不小市场。
新标准的发布是不是倒逼企业也要上ICP呢,直读的分析标准范围小了。
ngh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器的定位不一样,ICP更倾向于实验室高标准的分析,适用于各个行业;直读则主要针对钢铁冶金领域应用
孬子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
现场炉前在线检测直读光谱具有优势,直读光谱在冶金冶炼领域占有很大市场。
实验室高标准分析元素ICP具有优势。ICP在实验室及相关冶金行业占有不小市场。
可能还是检测的要求决定了,相对的,对几个大的设备厂家来说,可能ICP比直读更看重,但整体的市场规模应该的反过来的,数量上直读更多,但ICP价格更高。
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们这是:
ICP做产品分析及课题研发分析用。
直读光谱做炉前快速分析用。
手持X荧光光谱做进料牌号鉴别用。
dfgj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是直读光谱拥有量更大,主要是价格和使用要求决定的,治金企业可以在炉前拥有数台直读,但是ICP主要在实验室应用相对份额要少一些,就我们这周边而言光潽有几十台却没有企业买ICP,一个是价格和后期维护费用,另一个可能是用于炉前分析投入产岀比不如光谱仪
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴