后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:dacaoyu
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:scott-vip
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:依据认可准则及适用的应用说明评价实验室的质量管理体系文件的可操作性,岗位职责分配的合理性,各层级文件或同级文件之间接口清晰、顺畅。 审查有多场所实验室的质量管理体系文件时,应注意体系文件应覆盖被评审方申请认可的所有场所,各场所实验室与总部的隶属关系及工作接口应描述清晰,沟通渠道应通畅,各分场所内部的组织机构(需要时)及人员职责应明确;CNAS体系对文件具体管理没有做很明确的要求。个人觉得只要达到效果就行。
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:我觉得是总部起一个总的文件,各分部把差异单独列出,与总部文件一起作为该分部的文件来使用较为方便。涉及分部文件修订的,各分部自己修订,报总部审批后实施。
ID:baby073125
ID:wulin321
ID:rqycn
原文由 石头雨(baby073125) 发表:文件是一样的,可能现场的审核要分别进行。
原文由 承之(dacaoyu)发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:文件是一样的,可能现场的审核要分别进行。 1、2级文件一样,3级文件就不一定一样的了。这部分的管控比较有分歧