主题:填充柱与毛细柱的准确性比较

浏览0 回复9 电梯直达
msix
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位大哥!填充柱与毛细柱哪种更准确呀?有可比性吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
sallyliu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
填充柱的精密度应该比较高,但由于其塔板数较低,相似组分难以分离,因此其准确度较低,填充柱可以重新填充,毛细管柱的填充一般人是做不到的,

我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 msix 发表:各位大哥!填充柱与毛细柱哪种更准确呀?有可比性吗?

两者是有可比性的,如毛细管柱的理论塔板数要高一些,分离度就比填充柱好。填充柱的负载量比毛细管柱的高一些,这样进样量可以大一些。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 msix 发表:
各位大哥!填充柱与毛细柱哪种更准确呀?有可比性吗?

补充一点:一般意义而言,相同固定液的填充柱的分离度较毛细柱差,如果你的样品需要分离很复杂的组分,建议选择毛细柱。
ycjlzxj1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
较复杂。
  毛细管归一定量时,由于存在分流歧视,定量误差大。
msix
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好复杂呀,现在的情况是我用填充柱得到的结果比毛细柱要准,可能是分流歧视的问题吧,但填充柱的分析时间太长了,因此希望能有好的毛细柱或分析参数来改进,希望各位大哥帮忙了!多谢!
handshake
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
msix
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
guohua
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 msix 发表:
好复杂呀,现在的情况是我用填充柱得到的结果比毛细柱要准,可能是分流歧视的问题吧,但填充柱的分析时间太长了,因此希望能有好的毛细柱或分析参数来改进,希望各位大哥帮忙了!多谢!


除了分流歧视,还有进样针的问题。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴