获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx)发表:这个标准我也有些疑惑的确，二硫化碳响应太大，我有问过同行，他们用正己烷萃取做，而且四版书上好像是用石油醚
楼主说的这个步骤，我推测是为了修正萃取效率不高带来的误差。如果萃取效率高于90%，当然是直接配置有机相的标液更便捷，准确度应该也更高。但如果萃取效率只有百分之七八十或者更低，那么将标液与待测液按同样条件萃取，就可以把萃取效率不足100%导致的系统误差抵消掉。但是实际操作过程中发现的问题就是随机误差明显变大了，线性相关系数不高，有时候还不到两个9。所以这里的萃取效率到底是多少就很重要了，如果不是远低于100%，这样操作的意义就不大，有点得不偿失。但是萃取效率标准里面没给出来。不知道谁看过这个标准的编制说明，对这方面有没有说明的？
我的主要疑问倒不是这里，而是萃取剂。按道理ECD检测用正己烷萃取更好。二硫化碳在ECD上的响应太强了，每次进样之后基线都会有些平移，很久才能恢复。我很担心会污染放射源。不知道楼主使用的情况如何？
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
