主题:【讨论】你们实验室比对都是直接拿起样品就。。。。

浏览0 回复28 电梯直达
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近听好多人在问,实验室比对,2个人(实验室)、三个人或实验室的数据如何分析。
猫觉得有点费解,实验室比对,在策划之前不是应该先做好计划,如何准备样品,如何进行数据分析,确定好计算公式需要的数据后,等一切等妥当了才发样品出去给参比实验室吗?
难道大家都是拿起一个留样就分三份,然后发出去再说,收到数据后就发现“咦,数据该如何分析?Z还是En?还是稳健四分位法?”
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
zgao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有的企业就是这样操作,早些年一些国际知名企业也如此操作来考核第三方实验室,结果可想而知
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zgao(zgao) 发表:
有的企业就是这样操作,早些年一些国际知名企业也如此操作来考核第三方实验室,结果可想而知


对的,太胡闹了
哪有随便那个留样就发出去做比对的
做完了就开始着急如何分析数据了。。。
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最早我也是直接弄的,后来评审老师提出意见了。我就按照规定去做了。不过后来换公司,新公司不愿意,嫌麻烦,就又变成直接做了。
我那时候起草的比对方案,是按照能力验证来的。感觉难得正规一会。。。哈哈。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
最早我也是直接弄的,后来评审老师提出意见了。我就按照规定去做了。不过后来换公司,新公司不愿意,嫌麻烦,就又变成直接做了。
我那时候起草的比对方案,是按照能力验证来的。感觉难得正规一会。。。哈哈。


哈哈哈在数据再范围内的时候还好分析,一旦三家或两家数据不在一个范围内的时候,那就头疼了
到底是样品不均匀,还是参比实验室水平有问题?这个就头疼
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:
现在就我一个人干活,咋办呢?


买质控样,然后稀释或者搞点动作
这样冬季大哥你就不用担心样品的均匀性和稳定性啦
風痕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
哈哈哈在数据再范围内的时候还好分析,一旦三家或两家数据不在一个范围内的时候,那就头疼了
到底是样品不均匀,还是参比实验室水平有问题?这个就头疼
大样本分析还是比较方便的,直接一个Z比分数法。基本上离域的都是自身有问题的。麻烦的就算小样本比如5家以内的比较。这种情况除了结合最终结果分析,还得结合每个样品的数据进行分析才能分析出原因。
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我当时查文件编制的质量控制程序。里面定了几种方式。
1.Z比分数法,一般都是用稳健型四分。这种用于大样本的,我当时定的是11个数据以上才用。
2.En值法,两个以上样品分析用。麻烦的就是要算不确定度。
3.标准自带的偏差分析,有些标准有说明,两个数据偏差多少算不合格。这个可以借鉴。
4.经验公式,对于某些常规项目,可以自己做大量数据来测算出一个合理数据范围,然后作为内部文件使用。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴