主题：【第十届原创】【生活中的分析】知名儿童手表表带检出致癌物！再测仍超标！

这是一篇很长的文章，我将第一次检出的内容和第二次回应媒体再测的内容合并到了一起，阅读需耐心~

---

现在小孩子手腕上戴个儿童电话手表相当普及，我女儿也戴了一个。微信里经常有家长问我哪个儿童手表的辐射小这样的问题，挡不住大家不断的呼吁，我就和团队的老司机说我们还是测一下吧。
我们选定了市面上排名靠前的7款品牌，3款来自家长寄样，4款在官网采购。

测试时间：2017.08
送检实验室：某 █████ 实验室 & 杭州杭美实验室
测试项目：电磁波吸收比值（SAR值）+ 表带(特定元素迁移，邻苯二甲酸酯，多环芳烃)
费用总计：926元样品采购费 + 9240.4检测费 = 10166.4元
为了避免麻烦事情，下图做了一些处理，你们懂的。各手表都是在正规渠道购买，家长积极配合我们，购物凭证可备查。

1#手表测出辐射2.12W/kg。5#和6#表带测出PAHs为2.1和1.6(mg/kg)。其他手表没测出问题不予评价

---

一、检测结果：
1、电磁波吸收比值（辐射）
电磁波吸收比值（又称SAR值）简单来讲就是人在这段时间内吸收了多少电磁能量，值越高，说明吸收的越多，危害就越大。测试参考GB 21288-2007，标准规定SAR暴露限值不超过2.0W/kg



标准图
7款手表测得的电磁波吸收比值（SAR值）如下：

sar值比对图
1#样品超标，3#、4#、6#、7#都在标准之内。2#样品与测试仪器连接不稳定，时不时的断开，5#样品跟实验室模拟基站无法建立通讯，所以都无法测出来，没有厂家的人在场“配合”，我们和实验室的高级工程师们也束手无策，非常遗憾。所以2#和5#样品的辐射测试结果不做评价。
后来我们在1#样品的官网找到了同款手表官方给出的检测报告：

惊奇的发现：同样的检测方法和标准，为啥厂家送检的手表的测试值（0.662（W/kg））却比我们在市场里买到的手表测得的2.12（W/kg）小那么多！！真是城里套路多啊！
我感觉受到了深深的欺骗！！不说了，再来看看表带的材质测试吧。
2、表带部分的测试结果（比辐射问题更严重）
我们是按照可放入口或者皮肤直接接触时间长于30秒的玩具情形测得。
表带的测试项目主要包括：特定元素迁移（重金属等）、邻苯二甲酸酯（影响生殖发育）、多环芳烃（致癌、致畸）。
7款儿童手表表带的特定元素迁移（EN71-3:2013+A1:2014），邻苯二甲酸酯都没有检出。
但5#、6#样品表带多环芳烃(PAHs)超了！其它表带样品未检出！检测方法按AfPS GS 2014:01


刚开始以为辐射检测会出现问题，但万万没想到表带成了重灾区，5#、6#样品的表带检测出多环芳烃(PAHs)，很多小孩子可是整天戴手上的啊！

---

二、具体分析（前方高能）
1、辐射测试
目前市场上的儿童电话手表主要由GPS模块和GSM模块组成，其中GPS模块是接收信号设备，不会产生辐射，但GSM模块会向外发射信号、产生辐射。这也正是大家最最担心的地方。
儿童电话手表虽说不像手机，但打电话时紧挨着头部，综合考虑发射频率、使用时长等因素，已经非常接近手机通话情形了，所以我们选测SAR值。
检测产品的SAR是个专业性很强的复杂过程。我们费了很大劲才找到一个可以做检测的专业实验室。

第一步：跟模拟机连接

第二步：放置样品

第三步：开始测试

附：7款（实测5款）儿童手表详细测试数据

2、表带测试
对于表带的安全性，我们采用出口欧盟的玩具标准EN71-3进行特定元素迁移、邻苯二甲酸酯、多环芳烃按AfPS GS 2014:01检测。如果您有更合适的标准，请推荐。

车床裁切图

以上是7款表带官方标注的材质成分

=======================================================================

（1）多环芳烃（PAHs）的危害
在电子电器制造业中，PAHs通常是作为塑料添加剂进入生产环节中，如塑料粒子在挤塑的时候，和模具之间存在黏着，此时要加入脱模剂，而脱模剂中可能含有PAHs。

菲在皮肤涂抹的动物实验中（6个月）出现肿瘤（癌症），儿童手表的表带会长时间与皮肤接触。
（2）特定元素迁移的危害
这些特定元素迁移中任何一种过量累积，都能引起人的头痛、头晕、癌症(如胃癌、肠癌)等；尤其对消化系统、脏器、皮肤神经破坏严重。
（3）邻苯二甲酸酯的危害
邻苯二甲酸酯常用于增塑剂，迁移性高，动物实验表明DEHP和DBP具有内分泌干扰作用，具有类雌激素效应（儿童性早熟）孕妇、婴儿和发育期儿童应远离DEHP。
我已经把女儿表带卸下来了，看看是否能找到好的表带替代，帆布的表带容易脏，还是硅胶或者尼龙的好。

以上是检测报告

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

至此，第一次的检测已经结束，受到了很多质疑，决定再做一次。

这次再测我将女儿用的同品牌儿童手表也送去做了检测，经杭美实验室检测，武汉Hattie妈的和我女儿的手表表带都是菲超标！
我又将武汉Hattie妈寄来的手表表带和女儿用的手表表带送到了XXX省检科院（出于保护实验室，我不能告诉具体名字）再一次验证PAHs超标情况。结果也是超标！
武汉Hattie妈的儿童手表：2017年4月，武汉市某实体店购买
魏老爸的儿童手表：2016年12月，京东购买
送检实验室：XXX省检科院
测试日期：2017.08.25-2017.08.29
检测费用：每个样600*2=1200元
武汉Hattie妈的儿童手表的检测报告如下：

魏老爸的儿童手表的检测报告如下：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

• 有人质疑：你能保证样品来源渠道吗？你测了假货吧？

我将截图给寄送5号样品过来的武汉Hattie妈，询问其手表的来源。以下是全部截图。

（图为和武汉Hattie妈的聊天截图）

（图为魏老爸在京东的购买截图）
其实不止儿童手表，几乎我们每一次评测产品，就会有人询问，测的是不是正品。正品在大家眼中究竟是什么概念？我们自己买样品回来测，我们就是消费者，和大家一样的购买渠道，如果说我们买回来的样品是假货，那同样购买渠道的家长们又怎么能买的到正品？不论检测结果如何，都恰恰印证了目前市场售卖产品的真实情况。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

• 还有人质疑：“检测方法业余，样品存在污染”

（图片为质疑的截图）
起初评测的手表中，1号、5号、6号样品是家长送样过来的，5号和6号检出多环芳烃中的菲超标，1号样品并没有检出。难道1号这款的表带没有接触过有烟的环境？不食人间烟火？
为此我们专门去掉了表带的表层，重新再检测PAHs，检测结果仍旧是超标！说明表带中的PAHs并非来自表带的表面污染。
送检实验室：杭州杭美质量技术服务有限公司
测试日期：2017.08.29-2017.08.29
检测费用：1000元（含加急费500元）
检测报告如下：（武汉Hattie妈的儿童手表）

（图为杭做的去了表层的实验结果图）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

• 有专家说：儿童手表中的多环芳烃（PAHs）的危害可能还不如二手烟等的危害大。

（图为专家说话的截图）
我不否认二手烟的危害是非常严重的，但一个是吸入毒性，一个是皮肤接触毒性，这两种暴露场景是不同的。这位专家说的纳克毫克，我们没有看到相关的文件数据来佐证，而皮肤接触菲的危害是有依据的。见下图。

（图为官方数据显示菲的危害）
这很像我们去购物，消费者收到货，发现有问题，去找店铺客服申请退换货，客服说“没事，这个问题不大的，可以继续使用”，这时如果你是消费者，你是什么心情？你会勉强凑合用了，还是坚持维权呢？对于我而言，我作为一个父亲，我买贵的、我货比三家、我搞老爸评测，都是为了我的女儿、为了更多的孩子能用上安全无害的产品。
由于目前儿童手表表带中多环芳烃（PAHs）这一块，国内的标准没有相应的完善，所以我们参考的是德国AfPs GS 2014:01 PAK文件，就是想避免任何一个可能会对孩子造成伤害的地方。对家长而言，健康就是选择产品的唯一标准。
我就不明白了，表带就是测出超标了，那我为何还要让我的孩子继续使用，让孩子有承担健康风险的可能！？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

• 专家说： 认为辐射量检测只做了一次，可能存在偏差。

行家也知道，辐射量检测一次是不行的。测试辐射量SAR值是一个持续将近20分钟的检测过程，这就是为什么我们之前的评测结果有些没有实验数据，因为每隔3-4秒就与测试模拟机断开，实在无法读取数据。
在测试时，实验室分别取了4个点，这个值是经过修约过的，如果再复测此值只会更偏大，原因行家肯定都懂。

---

在搜索标准时发现，儿童电话手表虽然目前还没有标准，但看到一篇报道，称《儿童智能手表技术标准》将会在年底有望完成。但是我们发现他们在制定标准的时候，没有人考虑到表带安全的问题，希望这次事情后，表带安全的问题可以加入到标准中去。
突然想起15年我曝光包书膜的时候，那个时候我被很多厂家拒绝修改包书膜配方，觉得想要做一款安全无毒的包书膜怎么那么难。再看看现在儿童手表这出，包书膜简直不是事儿！仔细想想，我也明白了。包书膜行业还是太小众，没有那么大的利益冲突。儿童手表就不一样了...

但不论这次的事情终于何时落于何处，我只愿，它能推动国内儿童穿戴设备的安全性的进步。这是一位普通父亲唯一的诉求。