主题:【讨论】环保冲击实体经济吗?

浏览0 回复6 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一段时间以来,面对日益严格的环保督查,不断有人炒作所谓的“环保停产影响经济发展”。那么环保真的冲击实体经济吗?
该帖子作者被版主 forth5积分, 2经验,加分理由:发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      面对日益严格的环保督查,我们必须清醒地看到,在环保行动中受到冲击的,往往是那些靠牺牲“环境容量”才能盈利的企业。而以污染换取GDP的做法,不可持续,必须摒弃。
      生态保护的红线是不可逾越的底线,经济发展不能成为污染环境的“免死金牌”。环保措施必须是刚性的,不能选择性、妥协性执法,更不能出现“会哭的孩子有奶吃”、给个别企业“开后门”的情况。铁腕执法固然会带来阵痛,但从长远来看,恰是淘汰落后产能、促进产业转型升级的有力推手。
      推动形成绿色发展方式和绿色生活方式,是新发展理念的题中应有之义。各地各部门在环保问题上一定要算长远账、整体账。且不说加强执法本身会培育出一个巨大的环保市场,也不说环境改善有助于减少全社会的健康支出,单在产业结构的升级方面,环保已经发挥积极推动作用:一些高污染产能被淘汰,部分工业品价格出现恢复性上涨,节能减排投入高、工艺先进的企业感慨迎来了春天。在区分先进和落后产能方面,环境影响是最公平的标尺。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      与此同时也要看到,一些地方政府环保治理能力还有提升空间。不顾环境容量的招商引资行为时有发生,“一刀切”应付督查或与督查组玩“猫捉老鼠”游戏的情况在一些领域依然存在。对此,环保部门已经明确:既要反对疏于管理纵容污染的不作为,又要反对平时不作为、督查前粗暴处理的滥作为。
        发展是硬道理,但置环境于不顾地“硬发展”就没道理。在纷繁复杂的利益诉求面前,地方政府需要保持应有的定力,挤掉粗放发展的水分,咬定青山不放松,以深入开展环保工作,促进产业结构转型升级、不断提高经济发展质量的实绩,去击破“环保冲击实体经济”的伪命题。
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
短视的看法会有影响,长远的看不冲突。
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用牺牲环境换经济发展是最蠢的,老百姓会付出生命的代价。
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:讨论
m3167735
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然会冲击实体经济,面包店价格涨,衣服价格涨了,快递价格涨了,洗车店价格涨了…因为面粉,染料,化纤,棉花,包装盒,自来水…价格涨了。

我们在环保督察期间,有内部人员把大量官员平常给地方保的关系强的大企业开后门的资料,举报给督察组,结果到现在为止,那些大企业还活的好好,灰色的烟囱照样排。而那些小企业和躲在深乡下的小厂,遭到了灭顶之灾。就仿佛反腐,我们单位的受贿20多万的小鱼小虾全被被抓了,而那些强占农村集体土地,建别墅的大贪官,却安全的退休了。
这种选择性执法,何时能休。社会的公平,公正,体现在那里。
这不是欺软怕硬吗?
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴