这里只讲几个客观事实:
1.毫无疑问,ARES就是应变控制型流变仪:
首先,所谓SMT(separate motor and transducer)和CMT(Combined Motor and Transducer)是美国公司故弄玄虚的技术术语,没什么神秘性;ARES采用的是SMT,请老兄在发言前搞搞清楚;
其次,应变控制型流变仪的设计思想本身就是SMT方法,两者是一样的;如不明白,请看看流变方面的基础读物;
第三,不要总把惯量问题夸大其次,ARES的惯量控制确实不错,但不容忽视其传感器同样是有惯量的,惯量不光是马达的问题。
2.您如何知道Physica不做夹具惯量校正(请注意不是‘家具’)???
与别人不同,Physica采用的是永磁驱动的直流马达,其响应速度比其他厂家采用的托杯马达快得多;在惯量控制上也比托杯马达好。
3.什么叫‘远远超过了其他竞争对手’,老兄不要只知道吹嘘,拿事实出来说话,不要总拿漂亮的技术指标出来唬人,实际做个实验出来看看??
纳牛米不是什么神话,有谁做不到!
原文由 scbfmqq 发表:
您在文章中说这家美国公司的东西不好,说ARES属于20年的老产品,不知道您如何下这样的结论。首先,这家美国公司的流变仪设计理念早就脱离了应力控制与应变控制的范围,目前ARES采用的是CMT技术,而非应变控制。ARES目前很好的克服了所有其他流变仪存在的夹具惯量问题,因为其马达与传感器分离。德国Phyica, Haake等仍然存在家具惯量问题,而且具我所知Phyica甚至都不做家具惯量校正。而这家美国公司另外一个产品AR系列,目前已经可以做到纳牛米级,远远超过了其他竞争对手。而且创新的磁轴承技术比空气轴承更加提高了一步,所以不知道这位仁兄的观点从何而来?