主题：【求助】KF水分标定结果评估

原文由 青林(wyqql2060) 发表:
一般都是仪器厂家给的建议。

原文由 老妖(yaowenfu) 发表:
按中检所操规 应该是相对偏差1%之内，你可以规定RSD1%，或者相对平均偏差1%。
只有相对偏差才有正负的，而且3个结果应该有三个相对偏差。

原文由 老妖(yaowenfu) 发表: 呵呵， 还 版主呢，    仪器厂家只对仪器精度负责，一般的标准都是新仪器状态好的 时候给的参数，说仪器能达到多少多少的精度，还有广告的成分，采购仪器前我们会评估仪器厂的建议， 不要本末倒置。我们实验室要定的结果评估，是根据仪器及实验需求，和对实验人员的操作要求，而定的。如果达不到定的标准，说明本次实验无效，或者准确度不够。这都是系统考虑的。包括法规建议， 化学分析一般要求等。

原文由 老妖(yaowenfu) 发表:
呵呵， 还 版主呢，  仪器厂家只对仪器精度负责，一般的标准都是新仪器状态好的 时候给的参数，说仪器能达到多少多少的精度，还有广告的成分，采购仪器前我们会评估仪器厂的建议， 不要本末倒置。
我们实验室要定的结果评估，是根据仪器及实验需求，和对实验人员的操作要求，而定的。如果达不到定的标准，说明本次实验无效，或者准确度不够。
这都是系统考虑的。包括法规建议， 化学分析一般要求等。

原文由 青林(wyqql2060) 发表:
话不能这么说，仪器厂商总不得胡编乱造吧，他也得符合标准。
你想用户傻啊，不符合标准的仪器，你会买？这要根据你的需求啊，比如国内的标准，3%和1%，专家会质疑你吗?不会吧！但是你走FDA试试？
仪器厂家只对仪器精度负责，这种做法，仪器厂商是做不下去的。仪器厂商不和法规相符，能活的下去？
你能和仪器厂商比对法规的认知度？你确定你能比？
要学会换位思考！！当然全信仪器厂商也是不对！要有自己的需求
评论可以，但不得言语攻击！

原文由 老妖(yaowenfu) 发表:
不好意思，只是希望作为版主， 回帖专业一点，不然就是水贴，因为对于版主我是觉得他应该是专业的。还有，烦请好好看看我的回复，希望你应该明白我的意思， 我说的是仪器厂商符合的标准不等于你实验室的标准。也不等于说制药企业标准，他卖很多行业的，有时往往仪器的标准很高，有点不实际。需要全盘考虑。
你如果经常买仪器看参数，还有自己根据法规定了一些性能确认参数，你会发现，很多精度很高的仪器，比如他们的仪器检出限什么的，往往出厂是很高的， 你过2年测往往达不到仪器的承诺。。 所以我的意思是一切实验室的评判要求既要符合法规，重要的是评估实验室的实际，免得到时达不到要求，偏差很难评估。FDA的理念是，你评估好了，说明的了问题，他就ok。 国内才是盯死法规。

原文由xiaohaobai(xiaohaobai)发表:先看看统计学的RSD是怎么定义的，不能想当然的猜吧。3次结果不能计算RSD。
计算RSD时n≥5，才有意义。

原文由牛一牛(v2700892)发表:

原文由xiaohaobai(xiaohaobai)发表:先看看统计学的RSD是怎么定义的，不能想当然的猜吧。3次结果不能计算RSD。
计算RSD时n≥5，才有意义。

RSD是相对标准偏差，我们用的是平均偏差。

原文由xiaohaobai(xiaohaobai)发表:先看看统计学的RSD是怎么定义的，不能想当然的猜吧。3次结果不能计算RSD。
计算RSD时n≥5，才有意义。