主题:【讨论】标准溶液配制时是逐级稀释还是直接稀释

浏览0 回复22 电梯直达
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,您在标准溶液配制的过程中是逐级稀释还是直接稀释呢?各有什么优缺点?
举个例子,逐级稀释就是原来的储备液浓度为100ug/mL,取50mL稀释至100mL变成50ug/mL,然后再在50ug/mL中取50mL稀释至100mL变成25ug/mL,以此类推;直接稀释就是原来的储备液浓度为100ug/mL,从中取不同体积的储备液,然后用溶剂稀释到相应的浓度。
为您推荐
您可能想找: 其它化学试剂 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
weiweijunling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的看法是尽量减少中间稀释环节,中间过程多,转移定容环节势必误差就增大,同时也会考虑到转移用到的容量瓶和管的准确性,尽量会选用1.2.3.5.10.这样的移液管更准确,移取的量不大,方便移取。瓶选择50,100这样的,更准确些。太小太大都不准确。
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
海军哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
尽量减少稀释过程,如果是含量检测,一般最小选用2mL以上的移液管,选50mL太大了,当然首先得保证移液管计量合格。如果做的是标准曲线,可以是从同一个标准溶液中吸取不同的体积配制成不同浓度。
yzguo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 weiweijunling(weiweijunling) 发表:
我的看法是尽量减少中间稀释环节,中间过程多,转移定容环节势必误差就增大,同时也会考虑到转移用到的容量瓶和管的准确性,尽量会选用1.2.3.5.10.这样的移液管更准确,移取的量不大,方便移取。瓶选择50,100这样的,更准确些。太小太大都不准确。
减少中间环节,您这种稀释方式应该是直接稀释吧
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
逐级稀释理论上更准,但是操作上直接简便
为何是逐级稀释更准呢,逐级稀释不会讲上级的误差带入到下一个级别吗?
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 海军哥(v2738548) 发表:
固体直接称量再稀释也可以吧
这种做法和直接稀释类似,但是有时候浓度会很低,直接称量需要很大体积的试剂
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
尽量减少稀释过程,如果是含量检测,一般最小选用2mL以上的移液管,选50mL太大了,当然首先得保证移液管计量合格。如果做的是标准曲线,可以是从同一个标准溶液中吸取不同的体积配制成不同浓度。
最小为何不选择1mL或者0.5mL的移液管或刻度吸管呢,50mL的我们也不怎么用
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴