主题:【原创】谁说全谱直读光谱仪测不好碳硫磷?CCD的升级产品来了

浏览0 回复17 电梯直达
xdz48
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
        直读光谱仪发展到今天,从经典的PMT通道式到CCD全谱,谁优谁劣,可以说是各有优缺点。PMT具有极高
的灵敏度,对微量元素的分析更加精确,对紫外元素(C,S,P等)也具备绝对优势,但是体积大,成本高,增加通道
需要增加硬件成本;而CCD全谱光谱仪则具有体积小,通道设置灵活,增加通道无需增加硬件成本等优势,但是在
分析微量元素方面由于灵敏度不高无法分辨,另外针对紫外元素C,S,P的测试,由于CCD对深紫外区无感应,因此采
用了表面镀膜处理,但是镀层为有机膜,时间稍长就会老化,测试效果越来越差。
        今天向大家推荐一款最新的用CMOS检测的全谱直读光谱仪,这款CMOS光谱仪可以说是CCD的升级产品,既有
PMT的高灵敏度,又具备CCD的全谱特性。检测元件采用日本滨松公司专为广大仪器厂家最新研制的CMOS线阵传感
器,那么同为全谱光谱仪,CMOS相比较CCD有什么优点呢,我们一起来看看:
1. 更高灵敏度和更快的相应速度,扫描的峰值强度相比CCD可达10倍;
2. 在全量程范围内,线性比CCD更好,测量范围更宽;
3. CMOS具有紫外灵敏度,对非金属元素测量无需镀膜处理(下图为147nm时N元素的扫描峰值)

说了这么多,大家一定想看看这款CMOS全谱直读光谱仪的庐山真面目了:
为您推荐
您可能想找: 光电直读光谱仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果CMOS真是如同楼主所说的那么好的话,那直读光谱检测器又多了一员猛将,不过市场用户是最终的评判者!
昆山书豪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问这款CMOS光谱仪,价格2万卖不卖,再给我来个分期如何?如果测不准,是否可以退货?
西安佰科达
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看了半天,还以为你家造CCD呢。别再卖概念了。用拿数码相机为例,单反相机一般使用CCD,价格一般是4000往上,卡片机和手机一般用CMOS,价格一般一千块左右,以此来推,你家光谱价格应该在5万块钱左右。COMS哪怕说自己像素有8000万,但显微镜上摄像头一般还是用500万像素的CCD。
xdz48
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 昆山书豪(SH102775) 发表:
请问这款CMOS光谱仪,价格2万卖不卖,再给我来个分期如何?如果测不准,是否可以退货?


同行之间,没有必要这么糟践人吧,你的仪器2万卖吗?
我们都是国产仪器品牌,应该从解决用户的实际问题出发,而不是相互拆台。
我推荐好的产品,是因为觉得确实有改进的方面,是希望得到广大同行和用户提出建设性的意见。
仪器信息网这个平台有很多光谱仪方面的专家,我介绍这款新的产品,只是希望请专家们提出好的建议。
xdz48
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西安佰科达(v2850699) 发表:
看了半天,还以为你家造CCD呢。别再卖概念了。用拿数码相机为例,单反相机一般使用CCD,价格一般是4000往上,卡片机和手机一般用CMOS,价格一般一千块左右,以此来推,你家光谱价格应该在5万块钱左右。COMS哪怕说自己像素有8000万,但显微镜上摄像头一般还是用500万像素的CCD。


这位朋友,你这个理念还是3-5年前的状况,近几年CMOS的发展很快,目前数码相机和手机的中高端市场基本是使用CMOS了。
至于光谱仪上用的CCD,SONY已经停产,而我们这款CMOS是滨松公司针对仪器市场推出的新品,未来会在仪器行业广泛推广的。
从全谱光谱仪的角度,CMOS在紫外区具有较高的灵敏度,在测试非金属元素方面优势明显,相比较CCD是有很大的改进。
xdz48
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西安佰科达(v2850699) 发表:
看了半天,还以为你家造CCD呢。别再卖概念了。用拿数码相机为例,单反相机一般使用CCD,价格一般是4000往上,卡片机和手机一般用CMOS,价格一般一千块左右,以此来推,你家光谱价格应该在5万块钱左右。COMS哪怕说自己像素有8000万,但显微镜上摄像头一般还是用500万像素的CCD。


针对你提的观点,我也在网上搜了一下,12-14年的观点基本和你一致,15-17年有不少不同意见,我在网上截了图,可以参考。
xdz48
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
如果CMOS真是如同楼主所说的那么好的话,那直读光谱检测器又多了一员猛将,不过市场用户是最终的评判者!
目前测试的结果,从金属元素来看,常量的结果与CCD精度差不多,微量的会好一些;非金属元素测试精度很好,个人感觉和PMT差不多。
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
T5 主要技术参数
v  光学系统:帕型-龙格 罗兰圆全谱真空型光学系统
v  波长范围:140~680nm
v  光栅焦距:401mm
v  探 测 器:高性能CMOS阵列/CCD阵列
v  光源类型:数字光源,高能预燃技术(HEPS)
v  放电频率:100-1000Hz
v  放电电流:最大500A
v  工作电源:AC220V 50/60Hz 1000W
v  仪器尺寸:780*565*360mm
v  仪器重量:78kg
v  检测时间:依据样品类型而定,一般20S左右
v  电极类型:钨材喷射电极
v  分析间隙:4mm


v  其他功能:真空,温度,软件自动控制;压力,通讯监测


这里 【探 测 器:高性能CMOS阵列/CCD阵列】?是什么意思?
hsz123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实践是检验真理的唯一标准,唯有用户说的好才是真正的好。但愿CCD能早日超过PTMT.
dyz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前的背照式CMOS的性能确实比CCD好很多,远紫外部分的感光灵敏度比CCD高,综合比较,性能还是不如PMT,受尺寸限制,可以用于小型平场光栅结构短焦距的SPARKOES。以后几年里有可能会逐步代替CCD,但暂时不会代替PMT。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴