后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：v3253952
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
ID：andychan59
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:根据不同领域的检测结果分开出报告，那如果一个领域不合格，但客户只是采用了合格的领域报告，是不是有这个问题呢？准则明确要求，对于报告不能部分复制的。
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:最好还是不分开做报告 ，按老师的说法去做较好。如果分开的话，有的项目合格，有的项目不合格，就有了断章取义的可能性。还是做成一个报告，各签各的领域，较好。
ID：lifen4607
原文由 秋野橘子(v2988993) 发表:前几天，刚经历了CNAS初评，作为授权签字人考核问题，组长问出来了。我们是一家纺织品检测的实验室，有物理和化学项目，授权签字人经验也不足，只有1个主任是全领域，另外的就是各自负责物理和化学的人了老师问道该问题，当主任不在的时候，实验室报告怎么出？我回答的是分开出报告，各出各的，但是老师的意思是一个报告上可以有多人签字，将负责的项目标明清楚。
ID：v2975525
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 目前的文件没有对这个进行规定，所以才有此问。
ID：v2917882
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 习惯上放一个授权签字人，放多个人确实怪怪的，当初写文件时只会想到简单的情况，可实际工作中出现的问题就多了。从文件的理解上放多个是合情合理的，但是从美观上说又显得怪怪的。
原文由 碧汐吹沙(v2917882) 发表:没有遇到过这种情况，虽然好像可以同时签字，但是总觉得哪里怪怪的.......
我的社区
签到
