原文由 沧海青城(lgt228) 发表:卡尺的性能好坏对测量结果的影响属于“机”这个因素引入的不确定度分量,不同的测量方法对测量结果的影响属于“法”这个因素引入的不确定度分量,不同的人员操作技能、经验对测量结果的影响属于“人”这个因素引入的不确定度分量。
这样解释就是规则啊,所有的指导方法、规定、要求都是规则,测是指探测或测量,好比我要去车一根拉伸试样,肯定是按作业指导书来做,但做的好不好呢,就得用包括卡尺确定个尺寸出来,目测粗糙度好不好等,卡尺卡和目测就是“测”,是一种探测的方法
原文由 路云(luyunnc) 发表:机一般是指操作设备,比如加工的车床,辅助的夹具,而卡尺很明显是对机加完成情况的一种验证,至于目测,是不可以归到“人”的,人本义是指人为因素,在这个案例中是指操作者。目测同样定义的是对粗糙度的探测方法,比如对照粗糙度样板目测,这里如果将一个探测方法再归结到机和人里,会不会把分析思路弄的更绕
卡尺的性能好坏对测量结果的影响属于“机”这个因素引入的不确定度分量,不同的测量方法对测量结果的影响属于“法”这个因素引入的不确定度分量,不同的人员操作技能、经验对测量结果的影响属于“人”这个因素引入的不确定度分量。
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:车床、辅助夹具等属于加工设备、卡尺属于测量设备,都属于“机”。同一被测对象,同样的测量方法,用同一粗糙度样本进行目测,不同的操作者得到不同的测量结果,难道不是“人”的因素所致吗?
机一般是指操作设备,比如加工的车床,辅助的夹具,而卡尺很明显是对机加完成情况的一种验证,至于目测,是不可以归到“人”的,人本义是指人为因素,在这个案例中是指操作者。目测同样定义的是对粗糙度的探测方法,比如对照粗糙度样板目测,这里如果将一个探测方法再归结到机和人里,会不会把分析思路弄的更绕