主题:【原创】为什么要迷信高频核磁???

浏览0 回复6 电梯直达
xdli
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么好多人认为800MHz的结果优于600MHz,600MHz的优于400MHz?
请问各位大侠,做常规有机化合物(分子量小于800)用什么核磁,做LC-NMR用什么核磁,做蛋白质多维结果分析用什么核磁,800MHz到底可以做什么?
为您推荐
您可能想找: 核磁共振(NMR) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
rank
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xdli 发表:
为什么好多人认为800MHz的结果优于600MHz,600MHz的优于400MHz?
请问各位大侠,做常规有机化合物(分子量小于800)用什么核磁,做LC-NMR用什么核磁,做蛋白质多维结果分析用什么核磁,800MHz到底可以做什么?

有机核磁:常规情况下,200~400MHz就足够了。
生物核磁:一般使用500MHz及以上。
yaoyao609
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
littlezeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高频仪器上出的谱图一般比低频谱图的分辨率来得好.有些偶合常数很小的偶合在低频仪器上是观察不到的,同样有些远程偶合或偶合裂峰在高频上有非常清晰的体现.我想这是高频仪器的优势所在吧.
另外,高频仪器的灵敏度也是比较高的,生物大分子样品摩尔浓度很稀的话,在高频仪器上测定也是有优势的.
当然正如上楼所说的,一般有机化合物200~500M的仪器已够用.
jjwuchem
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
proteios
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
rank
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于高维谱图,高频核磁还可以大大减少总实验时间。
对于大蛋白,很多时候需要收集几周甚至几个月的数据,这样的话高频核磁在同样的解析度下,可以将总实验时间缩减好几倍。另外,1G左右的核磁,可以利用trosy实验,有效的减低CSA和dipole-dipole的弛豫效应。
总的来说,如果低维试验,对超细结构或者解析度要求不太高的话,无须使用高频核磁。而对于生物大蛋白而言,高频核磁是必须的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴