原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:
514和532纳米差不多,之前532这种固体激光器的单色性不好,所以都采用514纳米这种气体激光器,现在532纳米性能好了,而且体积小,耗电低,寿命长,所以都用532纳米谢谢版主,实际的情况是:后来找到了532的显微拉曼做了一次实验,虽然样品批次不同(制备过程完全一样),操作人员不同,仪器厂家不同,but。。。。实验效果跟514的差距很大呢,不如514的好呢。还需要再多做一两次验证时实验才安心。而且532做出来的谱图荧光背景明显比514的大,这跟理论相反呢,不好解释呢。。。。。按理说,激光波长越短,荧光背景越大呢,是不。
原文由 liuliu0198(liuliu0198) 发表:谢谢前辈,有点懂了,哈哈。多做实验吧,下回再用532的实验下。785的做过了,木有信号挖,都是玻璃片的。其他波长的木有条件做~~
514和532的荧光背景形状走势不同很正常,因为横坐标对应的发射波长不一样啊,再说两个激光波长对样品的荧光激发效率也不一样,激发荧光的激发光能量不是连续的,不是波长越短荧光越强,要看激光的波长与样品的最佳激发波长接近程度;
514激发荧光峰还没出现,532已经出现,514更合适一些;
像你这个样品有荧光,两个激发波长都不合适,你可以试试633和785nm 或325nm,看能不能规避荧光
原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:测532的时候,记得是满功率,具体忘记是多大了。测514是10mw,满功率。下周还会去做下532的,可以试一下低功率。但是对于样品制备,我一直是一种方法,就是细菌悬浮液离心后,移液枪取少量至玻璃片自然干燥10分钟,就直接测了,目测表面不是非常平。下次尝试一下压片的方式,希望能有啥好结果吧~~如果有前辈做过类似的工作,希望可以分享一下这方面的小窍门啥的,感激~~
激光功率是多少,532纳米激发,荧光背底会随着时间下降,可能是532纳米激光功率太高了,你试一试低功率。