主题:【讨论】新版CNAS条款中--已无预防措施,那。。。

浏览0 回复36 电梯直达
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题:
新版CNAS条款中--已无预防措施,那这个程序是删除掉呢?还是合并到其它程序中呢?
大家是如何操作的~~
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
乌云棉花糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉不用删掉,我觉得可能是预防措施比较难做准则里面才删掉,但是能做了肯定是对实验室有所改进的,拙见啊
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表:
感觉不用删掉,我觉得可能是预防措施比较难做准则里面才删掉,但是能做了肯定是对实验室有所改进的,拙见啊


嗯嗯嗯,我倒是不想删掉~~我想合并。。。但是没想好,合并到哪条去~~~
----你好谦虚,哈哈哈,说实话,我好久没听到“拙见”这个古朴的词了,古风扑面而来
苏荼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Aspzz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不用删掉吧,必须有的程序都有了,多一个程序也没说不行吧,毕竟对实验室自身还是有好处的,建议保留
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Aspzz(yinapple) 发表:
不用删掉吧,必须有的程序都有了,多一个程序也没说不行吧,毕竟对实验室自身还是有好处的,建议保留
说得好油道哩的样子,哈哈哈多了无伤大雅~~~
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 苏荼(v3237908) 发表:
可以考虑风险识别
合并到风控里面去?是这个意思吗
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
合并到风控里面去?是这个意思吗
我也觉得可能这样更合适。预防其实也是风险控制的一种手段。
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
我也觉得可能这样更合适。预防其实也是风险控制的一种手段。


头疼
本来风控写得就跟挤牙膏一样了。。。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
删掉,准则已经废除的东西还放着干啥,换成风险管控才合适
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
头疼
本来风控写得就跟挤牙膏一样了。。。


个人感觉,风控和预防一样,操作。
无外乎四个阶段:风险识别阶段(定期识别、不定期识别)预防其实也是识别潜在风险、风险控制方案制定阶段,针对识别的风险指定手段,降低风险发生概率,降低风险发生后的危害、控制方案实施阶段,将具有可实施性的方案实施下去、控制有效性评估阶段,对制定的方案有效性进行分析。
举个不太恰当的例子:比如你通过内审或质量监督活动,咨询或分析后认为某设备可能老化,有异响和异味,有燃烧或失稳的风险。你就指定计划,认为应该对其进行检修、更换或运用质控样进行监测。实施下去。如果你检修确实发现问题并维修消除了,那就有效。检查后发现已经不适合使用,需更换,那也有效。
                                  比如你日常工作中发现某项记录涉及的不合理,不利于溯源性(比如温度记录不详细啊之类的),有体系风险。那你就指定计划修订记录。执行修订。评估后认为新修订表格消除了溯源性的风险。
但实际过程中,这个程序可能根本就不会启动。
品牌合作伙伴