后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v2652188
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 Insp_86e41f7a(Insp_86e41f7a) 发表: 质量手册和管理手册还是必须要的,准则也刚刚变动,不敢做第一个吃螃蟹的人啊,来自评审员的挑战太大了!后果承担不起。还是中规中矩比较好。主要是现在CMA和CNAS的变动很大 ,排版顺序也大不相同,不知道迁就哪边比较好。因为年底要评审CMA,CNAS是一个复评审,我个人觉得还是将就这CMA比较好,也不知道是否考虑周全。
ID:Insp_86e41f7a
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表: 你的考虑有道理,这样做的时候请注意:CNAS的准则,规则,应用说明和指南类文件很多,CMA内容少。