主题：【求助】能不能用校准代替期间核查？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      核查勿需使用高精度的计量标准，而是使用稳定性优于被核查测量设备的核查标准，因此核查标准甚至可以是垃圾堆里检的误差非常大的废品，只需要它稳定性好（能够保持量值不变），不要求它具有量值溯源性。
      14楼的这番说词纯粹就是信口开河自拍脑袋的胡说八道，哪家单位的核查标准是从垃圾堆里捡来的废品啊？是不是随便从路边捡一块石头，都可以做国家质量基准的配套天平的核查标准啦？扯蛋！

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:　　如果43楼认为，不必分清楚“期间核查”和“检定／校准”两个概念的区别，完全可以将这两个概念混淆或划等号，43楼也可以以不“抠字眼”为由，否决JJF1001的9.49条和RB/T143的3.1条“期间核查”的定义，可以认为用校准的方法代替期间核查。标准规定期间核查是“在两次检定/校准期间”进行的核查，43楼也可以坚决反对，坚持用不着“抠字眼”，认为检定/校准就是期间核查，缩短检定周期、校准间隔后，就是进行了期间核查，在“两次检定/校准期间”就用不着再期间核查了。无论你的观点对错，大家仍然会欢迎你大胆地发表自己的观点，我也会高兴地欢迎你对我的观点拍砖或说三道四。因为论坛就是为大家提供一个友好平等相互讨论的平台，每个人都不是天生就什么都懂，什么都会，大家可以在同一个平台上通过不同观点的沟通和交流切磋得到提高。但有一点需要提请注意，在公众网络媒体上，请你自尊自重自爱，懂点文明礼貌和社会主义核心价值观，你坚持解读术语定义不“抠字眼”，不抠字眼无伤大雅，但希望你“这货”不是你在43楼骂的“神经病”。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:　　如果43楼认为，不必分清楚“期间核查”和“检定／校准”两个概念的区别，完全可以将这两个概念混淆或划等号，43楼也可以以不“抠字眼”为由，否决JJF1001的9.49条和RB/T143的3.1条“期间核查”的定义，可以认为用校准的方法代替期间核查。标准规定期间核查是“在两次检定/校准期间”进行的核查，43楼也可以坚决反对，坚持用不着“抠字眼”，认为检定/校准就是期间核查，缩短检定周期、校准间隔后，就是进行了期间核查，在“两次检定/校准期间”就用不着再期间核查了。无论你的观点对错，大家仍然会欢迎你大胆地发表自己的观点，我也会高兴地欢迎你对我的观点拍砖或说三道四。因为论坛就是为大家提供一个友好平等相互讨论的平台，每个人都不是天生就什么都懂，什么都会，大家可以在同一个平台上通过不同观点的沟通和交流切磋得到提高。但有一点需要提请注意，在公众网络媒体上，请你自尊自重自爱，懂点文明礼貌和社会主义核心价值观，你坚持解读术语定义不“抠字眼”，不抠字眼无伤大雅，但希望你“这货”不是你在43楼骂的“神经病”。

原文由 雉马(v2931231) 发表:
我要是实验室有钱设备一个月检定一次，那我还要不要半个月核查一次？这不是神经病是什么？

原文由 雉马(v2931231) 发表:
就说你这个贴里的内容，期间核查可用的计量标准，有证标准物质，专家实验室定值的核查标准哪个不是需要准确定值以及相关联的不确定度或最大允许误差的？比对用的仪器哪个不是要求要有可信的检定/校准状态的？到你这里就成了随便一块石头都可以，石头稳定么？参考值呢？计量溯源性呢？连测得准不准都不知道，还谈何稳不稳！

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　我说过，什么东西都可以选择为核查标准，条件只有一个，那就是它的量值必须稳定性好。因此计量标准、有证标准物质、工作用计量器具、被测产品、废品、软件、信息等无一不可。核查标准只有“稳定性”一个要求，绝无“需要准确定值以及相关联的不确定度或最大允许误差”的要求。期间核查不是“比对”，不是“检定”，也不是“校准”。比对、检定、校准是新计量法送审稿规定的三个量值溯源的方法，它们使用的计量标准需要溯源性。期间核查不是“量值溯源”，使用的核查标准不需要“溯源性”。这是两者区分核心的核心。核查标准在需要“溯源性”，还是需要“稳定性”的核心原则要求上，不能有半点含糊。
　　“随便一块石头”都可以当核查标准，这是骂人“无赖”和“流氓”的那个人的“创新”，并非本人所说。石头不能当天平、砝码期间核查的核查标准，并非它准确性差，而正是其稳定性差。前面我说过，核查标准不是计量标准，不具有溯源性，不需要“准确性”，只需要“稳定性”，因此“参考值”对核查标准毫无价值。核查标准的量值差再多，只需记住它就行了，下次核查若还是这个值，就证明被核查的计量标准量值没变化，稳定性考核就没问题。
　　请不要混淆术语“准确性”与“稳定性”，“测得准不准”与“测得稳不稳”是完全不同的概念。不应该学那个不学无术只会骂人的“专家”，事实证明他习惯于混淆计量学基本术语，许多计量术语在他那里都被混淆甚至划等号了，别人好心帮他指出，招来的除了他的挖苦讽刺就是谩骂，因此对于45楼这样的人，这样的帖子，我实在不愿意，也没必要回复。计量工作是严谨的、严密的、严格的、严肃的科学，容不得掺半粒沙子。对计量基本名词术语的定义，我们还是应该好好抠抠字眼，搞清楚技术规范给每一个名词术语到底是怎么定义的，真实含义到底是什么。