主题:【讨论】zl105光谱分析标准样

浏览0 回复7 电梯直达
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
想问下大家,分析铝合金ZL105的控制样品是使用的哪个呢?西南铝的512D和之前他们生产的3044a相差很大啊,而且3044a已经没有了,不知道哪个数据更准确
为您推荐
您可能想找: 光电直读光谱仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:

两个标样相差较大,还是3044a靠谱!
512        D是不是会有干扰存在啊,或者它铜的标定值有问题
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
512        D是不是会有干扰存在啊,或者它铜的标定值有问题
你是铜的误差偏大吗?
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
你是铜的误差偏大吗?
铜、镁都大,只是铜由于控制范围更小
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两个标样中Fe、Mg、Zn等元素的差异还是比较大的,至于选择哪个更合适,还需要看哪块标样的成分与你生产的产品更接近。
铝合金的元素范围比较宽,确实不容易选择所有元素都合适的控样。如果成分差异较大的话,可能需要修改控样校正的方式(加法或乘法),还有就是尽量避免以低带高。如果你的光谱仪可以对同一个产品使用不同的控样分别控制不同元素的话,可以尝试使用两块或多块控样控制生产产品。
如果实在不合适,还是放弃控样校正吧,使用一套有梯度的套标校正仪器,比单独使用一两块控样更可靠些。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
这两个标样中Fe、Mg、Zn等元素的差异还是比较大的,至于选择哪个更合适,还需要看哪块标样的成分与你生产的产品更接近。
铝合金的元素范围比较宽,确实不容易选择所有元素都合适的控样。如果成分差异较大的话,可能需要修改控样校正的方式(加法或乘法),还有就是尽量避免以低带高。如果你的光谱仪可以对同一个产品使用不同的控样分别控制不同元素的话,可以尝试使用两块或多块控样控制生产产品。
如果实在不合适,还是放弃控样校正吧,使用一套有梯度的套标校正仪器,比单独使用一两块控样更可靠些。
能做的都做了,理论上512D的铜更接近,平时铜在1.2%左右,实在不行,真的只有用套标建线了。
月光风景
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴