实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8111708今日发帖：71 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】文审意见整改求助

浏览0 回复18 电梯直达
sxwnluoluo
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2019/02/15 14:26:58 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
各位前辈，大家好！企业内部实验室首次申请CNAS认可，文审审查意见中“检测能力范围表中，一些参数所使用的标准号不准确，如悬浮物、氟化物等多项参数，应均为推荐性标准”，我们申请的能力范围表中悬浮物的标准为“

水质 悬浮物的测定 重量法 GB 11901-1989
”根据老师要求，是应该完全跟标准一致“水质 悬浮物的测定 重量法 GB 11901-89”吗？还是应该怎么修改呢？请各位前辈指教，谢谢！

水质 悬浮物的测定 重量法 GB 11901-1989
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 水质分析仪/多参数水质分析仪 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
HarryHuang
v2702202
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/15 14:34:40 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
现在标准号为：GB/T 11901-1989
强制性标准变为推荐性标准。可以去查询下标准就都变成推荐性。
国家标准委有发过公告的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2019/2/15 14:35:24 Last edit by v2702202
石头雨
baby073125
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/15 15:09:15 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该是GB/T，GB和GB/T是有差别的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
senke
lifen4607
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/15 15:24:49 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
GB 改成GB/T，由此可见你们的标准查新工作没有做好
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zal
zal
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/15 15:49:33 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
拿出标准，按照填写就不会错了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
WUYUWUQIU
wulin321
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/16 11:09:24 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
GB/T 11901-1989，这是推荐性标准
GB 11901-1989      这就成了强制性标准，一定要搞清楚，你这个就是错的了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/16 16:06:15 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
鉴于国家环境标准编号混乱的现状，个人认为采用 GB 11901-89或GB/T 11901-1989均无错，可以保持GB 11901-89不变，而不宜把GB 11901-89改为GB 11901-1989，要改只能改成GB/T 11901-1989。
采用 GB 11901-89是因为实验室拿出来的纸质标准就是这样编号的；采用GB/T 11901-1989是因为原国家质量技术监督局曾发过一个将强制性标准变为推荐性标准的文件，即将GB 11901-89或改为GB/T 11901-1989（但并未重发过更改标准号后的标准）；自2008年起原国家环保部又将新发的“HJ/T”去掉“/T”改为“HJ”，据咨询当时科技标准司得到的答复是“既不是强制性标准也不是推荐性标准”。
行业管理与原国家质检部门的要求尚且这么不严谨，评审员就无需再去为难我们的实验室了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2019/2/16 16:09:04 Last edit by wangliqian
sxwnluoluo
sxwnluoluo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/16 16:57:13 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
鉴于国家环境标准编号混乱的现状，个人认为采用 GB 11901-89或GB/T 11901-1989均无错，可以保持GB 11901-89不变，而不宜把GB 11901-89改为GB 11901-1989，要改只能改成GB/T 11901-1989。
采用 GB 11901-89是因为实验室拿出来的纸质标准就是这样编号的；采用GB/T 11901-1989是因为原国家质量技术监督局曾发过一个将强制性标准变为推荐性标准的文件，即将GB 11901-89或改为GB/T 11901-1989（但并未重发过更改标准号后的标准）；自2008年起原国家环保部又将新发的“HJ/T”去掉“/T”改为“HJ”，据咨询当时科技标准司得到的答复是“既不是强制性标准也不是推荐性标准”。
行业管理与原国家质检部门的要求尚且这么不严谨，评审员就无需再去为难我们的实验室了。
说的很专业，谢谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sxwnluoluo
sxwnluoluo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/16 16:57:49 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 HarryHuang(v2702202) 发表:
现在标准号为：GB/T 11901-1989
强制性标准变为推荐性标准。可以去查询下标准就都变成推荐性。
国家标准委有发过公告的。
是按照这个更改的，感谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
luckfish
luckfish
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/17 14:47:56 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
好多标准都由以前的强改推了，其实可以查一下标准官网
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
BGYQ
v3151876
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/2/18 9:53:01 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
鉴于国家环境标准编号混乱的现状，个人认为采用 GB 11901-89或GB/T 11901-1989均无错，可以保持GB 11901-89不变，而不宜把GB 11901-89改为GB 11901-1989，要改只能改成GB/T 11901-1989。
采用 GB 11901-89是因为实验室拿出来的纸质标准就是这样编号的；采用GB/T 11901-1989是因为原国家质量技术监督局曾发过一个将强制性标准变为推荐性标准的文件，即将GB 11901-89或改为GB/T 11901-1989（但并未重发过更改标准号后的标准）；自2008年起原国家环保部又将新发的“HJ/T”去掉“/T”改为“HJ”，据咨询当时科技标准司得到的答复是“既不是强制性标准也不是推荐性标准”。
行业管理与原国家质检部门的要求尚且这么不严谨，评审员就无需再去为难我们的实验室了。
专家正解！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 文审意见整改求助
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁